19年初中了一篇，总体来说审稿速度挺快，一审3个审稿意见，意见挺全面，二审小修后接受。19年底又投了ldd，结果苦等3个月，发邮件问了一下什么情况，说审稿人太忙，然后拒了，我看同时期发表的相似文章都挺快的，我觉得网友说的对，ldd主要看认不认识人，有认识人审的就快，否则。。。今年年初又投一篇plant and soil，依然速度很快，正在审稿中，希望好运。祝大家2020年试验顺利，论文都中。

降区说的过去，1影响因子太低，上不去，2这几年出现了灌水现象

这个老牌专业期刊竟然变2区了，就因为if一直起不来，这种分区有点坑啊，就如同去年将nc和pnas分到2区一样可笑

以前就以这个期刊为目标，这下分个二区，这不扯淡么，老老实实的去刷总环算了，美滋滋。总环今年也就才接收6000多篇，过两年接收1万篇的时候，就人人就都有一区了。

啥情况，变成2区了？

这个期刊处理速度真慢，稿子投完以后几个月编辑找不到审稿人，弄了四个月之后小修（就一个审稿人），修会之后又没消息了。。。无语，毕业就等这篇文章的，醉了，我就想知道效率哪去了？难怪影响因子一降再降。。。

19年6月15号投稿，6.28号 under review，7月14号审稿完成，7月21号minor revise（三个审稿人均给出对文章肯定的态度并提出几个细节的问题和校正），7月27号提交修改稿，7月29号接受。投稿到接受十分顺利，编辑也十分效率。

做的稳定同位素示踪，编辑给了两次大修，颠覆性修改了两次以后，一共邀请了4个审稿人，最后修回时，审稿人2要求多补充验证c分配假设，让把相关的主流3种假设都验证一遍，审稿人4要求一个都别验证，去掉就可以了。就这样被拒了，但是欢迎重投。已经改完了，很迷茫，不知道要不要重新投回。

审稿速度很快，一个月左右给结果，但一个reviewer说我用得方法有问题，然后拒稿了。。其实这个方法很多研究都在用，也都发了不错的期刊。。已经给编辑写回信了，希望会有好结果。

我想问问大家，之前上传plant and soil，由于推荐审稿人出现点问题，所以编辑部 send back to author，更改后又重新上传，10号上传一直到21号仍显示的是new submission。想问问大家，这样是什么情况？是拒稿的节凑么？

我的也是reviewers assigned变成under review 后十天又变成reviewers assigned，然后持续reviewers assigned 一共都快两个星期了。plant soil 上很多相关文章，感觉邀请审稿人应该没这么费事吧！纠结

土壤呼吸方面的文章，之前投sbb被拒后，转投plant and soil，毕竟是老牌top期刊，但是没想到杂志处理稿件的效率极高，2018-8-13投稿，2018-9-26大修，2018-10-6修回，2018-10-31小修，2018-11-6修回，2018-11-8接收。两位审稿人的建议都很客观有用，根据他们的建议修改后，文章确实提高不少。编辑tim s. george效率很高很负责，基本修回后第二天就给送外审或者做决定。从投稿到接收一共不到三个月，确实超乎我的想象。之前投稿的另外一个期刊也是属于springer，同样也是投稿到接收不到三个月，现在对springer旗下的期刊颇有好感，下次可能会试试biology and fertility of soils。

网站是不是有问题。添信息填不上

审稿速度挺快，两个审稿人，一个有兴趣，结论小修录用，一个审稿人结论是早就无意义，要求必须退稿，第三个是总裁者，给的大修！编辑直接给的拒稿重投！本人第一次投sci，感觉期刊太敷衍了，三个审稿专家除了小修录用的给出一点修改意见，其他两个一点修改意见没有就让大修和拒稿。所以没选择重投了！

1. 这个期刊是不是投稿前需要第三方润色？
2. 是不是需要所有作者邮件中同意之后才给送审啊？

这个期刊是不是投稿前需要第三方润色？

从reviewers assigned变成under review 后一个星期又变成reviewers assigned，这是个什么情况，reviewers assigned 一共都快两个星期了。等的心烦啊

本来是被sbb据了建议转投什么，后来没看上那些转投的期刊，改投这个。两位审稿人和editor 都十分专业，第一次两个月让大修，才8个问题而已，三天改好投回，第二天就接受了，然后再一天就proof.

2018年1月15日投稿，2018年3月16日大修，两个审稿专家的意见很积极。
3月18日修改后返回编辑。第二天接受。
感觉期刊处理稿件的效率很高。从投稿到接受一共用了两个月。
是本人的第一篇sci，是本人比较喜欢的期刊之一。

2017-8投稿，2个月后大修，返回后10天under review，20天后completed，20天后小修，返回当天接受。前后历时4个多月。期间编辑有拖大半个月。

这个期刊挺好的，投过一次中了，还不错！希望以后接着中！

垃圾期刊，section editor 基本不懂学术。

plant and soil期刊的大修周期是多长呀？大修返回去已经35天了，还没有消息。有点着急了。

投了两次，第一次写的不好但是审稿快，一个月就回来了；第二次挑不出小毛病就鸡蛋里挑骨头，找些空洞的理由，拖了三个月给拒了，说是侧重植物，跟土壤没关系！明明类似的文章在这儿发表那么多了。感觉这个杂志小圈子文化严重，也许是第二次的两个审稿人比较不友好吧。以后不会再投这个杂志了

很不错的杂志，编辑审稿人很负责，已录用3篇