4月17日投稿后到5月14日录用，中途修改过一次，审稿人提出两个意见，编辑返回意见后经过小修改就被录用了。主要应该把数据做足，文章的英语写作要过关，不要有明显纰漏，这样录用概率就大了。

这个期刊是免费的，但是效率非常低。2014年5月投稿，投稿后一直是分配编辑状态，发邮件一直也不回。2015月12月变成送审状态，三个月后小修，5月底接收。

效率太低，急着录用的同志们请绕道。另外，给编辑发邮件不回复。。。。

这个杂志要版面费吗？多钱

大家都说慢，我觉得我的还可以，去年11月底投的稿，3个月就接受，小修一下录用。对英文要求确实不高，编辑很好，会给修改语法，但修改的水平确实不敢恭维，有的地方我看后又给改回去了。

2012年12月5号投稿，2013年2月18号大修，3月5号提交修改稿，3月11号指定编辑，3月16号接收，3月18号moved on to production。总体感觉是：工作量要大，数据量要丰富。整个实验设计要完整，有点新颖的东西更好。对英文写作要求不高。

刚被接受了一篇，一共3个月，挺快的，看重工作量...

超级烂超级慢，投稿50多天，都是安排编辑，后来等了10天说，编辑说论文中使用的实验设计方法不是最新颖的，就直接拒绝了。而且文章中的其他优点和创新点一字不提。中间写过信，询问稿件状态，竟然有换了一个编辑审稿。建议大家不要投了，实话又不是很好的杂志。

太慢了，处于editor assignment pending的状态长达61天，然后是editor assigned，目前此状态已经是20天了，还没有变，着急的朋友们别选这个杂志了，太慢了，已经近三个月了，还没有送审

果真很慢，投稿28天了，状态还是editor assignment pending，等的真是焦急

之前听说超级慢，但是保险，果然名不虚传，6个月以后给了小修，返回一周后分配给编辑然后立马就接受了。我看我们实验室之前投了5片才接受了一篇。感觉编辑的初审就直接刷掉很大一部分。方向不对口是被拒的主要理由之一。

3月中旬投稿, 5月初major revise, 5月10接收, 感觉编辑处理的较快, 创新要求不高,但要求数据充分, 适合一般的实验结果

审稿速度还可以，要求也不是很高，比较容易接收。

这个杂志审稿超级垃圾，三个月等来两句话，类似于我们的中文期刊，韩国棒子！

审稿较慢，可能是本人所列审稿人太少的缘故，建议多列几位审稿人，可加快速度。编辑较负责，文章要求有一定的工作量和详实的数据。

真是无语了，投了一个月了，找到审稿人。半小时后就说拒稿！（估计没看文章）comments就一句话：the mauscript reports the development of a chemical cayalyst for making biodiesel. this subject matter is outside the scope of abab.

很慢，而且编辑很不负责任

文章在小修之中，感觉还是要选对审稿人和方向！审稿确实慢些，要早写早投偏重生物技术应用方面的，具体领域不清楚，我是做分子鉴定农业作物方面技术的一篇文章刚刚发了修改稿，不知道什么时候得到答复？另外，打听下审稿费、版面费方面的情况？至今未给通知？弱弱的问问，像这种杂志如果没有版面费的话会有稿费吗？呵呵

该杂志审稿慢的出奇，我的一稿曾审了三个月

期刊主页网址: http://www.springer.com/chemistry/biotechnology/journal/12010

太慢了，等了一个月还是editor assignment pending，慢的出奇！不适合满足毕业的人群投！

创新性要求不太高，审稿周期比较长，我的一篇5个月了才刚收到major revision，希望可以中

主要偏向于工作量的要求，对创新性要求不高，接受率也比较高，但审稿周期比较长。适合做基础工作时投，

审稿还算快。要求也不是很高。适合一般性成果投稿。

我有个朋友投了2篇，全中，之前投别的期刊全部被枪毙，相比之下这个期刊的命中率真是高啊如果感觉论文质量一般，想稳稳的发2篇，还是可以投的，虽然别的期刊审稿快，不过一旦被毙周期就长了，这个期刊不算慢，我朋友的2篇审稿周期一般为2个月左右，算是很快了

影响因子不高，难度较小，审稿周期比较长，我的一篇文章一审就4个多月。个人觉得适合时间比较宽松的硕士生投递。