千万不要选择暑假投稿，7月13日投出去的，9月中旬才有返修意见，期间找了11个审稿人，基本上都是too busy，只有三个审稿人愿意评审，审稿人的意见还是比较中肯，都同意接收该手稿，大修，基本不用补做实验，难度适中，编辑有非常大的决定权，只要编辑对你手稿感兴趣基本不会被拒的，送审时间很快，编辑返回修改意见也很快，建议成果不算太好的偏重实验方向的可以尝试投稿。

ao审稿还是一如既往的快。oe遇到一个固执的理论审稿人，在我们突出重点的情况下死掐一个词不放，没给我们过，一共两个审稿人，所以悲剧了。转投ao后审稿顺利，四个正面意见，两个偏工程，两个偏物理，都是相关领域的。可以说是非常专业了。我们的创新点可以，所以并不怎么担心不中。老板想投二区，但是，真不想投，后面有更重要的事做，我就想赶紧结束这个，不然后面时间不够。

16年的时候投过一篇，编辑比较友好，找了7个审稿人，其中6个人都以各种借口不愿意审稿，只有一个人同意审稿人了，1个月后给了审稿意见，小修，按照审稿人意见修改后，接收。从投稿到接收3个多月吧，期间着急毕业，发邮件催过一次，编辑很耐心的还给我回复了。

本人主要的做的是激光通信中的光斑图像处理方面的，投了该期刊，会不会偏啊，很担心。求解答

审稿速度很快，两个审稿人意见都很中肯，修改后直接接收。

3.17投稿
4.25被拒
拒稿速度还算快，两个审稿专家，比较迷的是两个专家对文章是否适合本期刊的意见截然相反，有一个说成果不让人信服，文字组织也不是很好，另一个意见很详细，大概有十多条，有几条还算有意义，还有几条感觉让人摸不到头脑，比如说“this is incomprehensible to an outsider”像这种的。这个审稿人还很看重描述的准确性，好几处都提出了需要定量描述。

osa期刊的编辑非常的负责和有效率的。外审一个半月，给的是修改后录用。外审结果比较理想，编辑对稿件的处理速度非常快，定期会更新会催促审稿人审稿进度。

投稿不到一个月后返回修改意见，有两周的修改时间，修改完成提交后一个周通知录用。审稿人比较负责，两个审稿人，提了大约一共有20条意见，只要仔细认真回答审稿人的问题，一般都会录用

审稿人三个，审稿意见中肯，还是蛮负责的，投稿到审稿意见回来刚好两个月。

审稿人的意见略微有点偏，但是态度很严谨，三个同意审稿的专家，都认真读了文章，其中一个要求比较严厉。于是按照要求补了实验，并且认真回答问题。估计第一个（严厉的）审稿人要求返回给他，编辑返给他之后一天多就通过了，可以看的出这个审稿人只是要求严格，但是非常讲道理。全部过程1.5个月，可以说非常快了。

17年12底投稿，2月十几号给了大修，2月底返回去，再送出去，等了一个多月接收，心累

期刊审稿很快，编辑效率很高，一个月以内出审稿意见。修改后当天直接录用。

超材料/光学类方向，只有一个审稿人，小修，修改后录用。值得一提的是，ao的proof提供在线修改模式，当然也可以写author response回信，前者效率更高。前后用时3月，时间略长，其中peer review时间最长。给出一些阶段时间，望对您有帮助：
10.16 submit manuscript
10.18 peer review
12.01 first manuscript decision--provisional acceptance（小修）
12.07 final manuscript decision--manuscript accepted
12.25 final preproduction review--production
01.02 production    01.24 publish

最喜欢投的一个杂志，没有之一。审稿速度快，一般审稿人同意后都是2周审稿时间，最长不会超过1个月。一般从投稿到录用一个半月左右。
17年三篇文章全投在这了，都接收。
不过对创新点还是有要求的，一定要有突出的创新点。

22 4月 2017
submission complete
23 8月 2017
published

找了9个审稿人只有1个有回复，我也是醉了~

第一篇sci文章，东西做了很久，结果非常好。老师说可以挑战下oe，但是急着用怕风险就投了ao。7.16投稿，8.6就有两个审稿人agree，但是第三个审稿人拒审了，状态显示too busy。编辑一直等到9.11才发修改通知，虽然是大修但全是一些细节和语言的问题。第二天晚上就逐条修改完成，然后第三天早晨就收到了录用通知。

总体速度还是很快的，投稿一个月后收到审稿意见，两个审稿人，一个提了很多意见和建议，但是都是一些小问题，对文章还是比较感兴趣，另一个审稿人建议发表，最终编辑要求大修。重做了实验，逐条回答问题后提交，三天后录用了，从投稿到接收两个月。

2009的事，一月份投，当月论文被拒，要求重新投稿，投稿日期按照新投的日子算。提了6条意见，主要是逻辑上的问题。比如，有限元算出来的温度场，不能与红外相机拍摄的亮度场作比较等等。用黑体辐射定律把温度场换算成亮度场.同时修改了其他逻辑问题，5月再投，三天内来信表示接受，也不提新的收稿日期。一周后又来邮件，询问是否同意将其中一个彩图做当期封面。表示同意，并写了30词的图片说明。他们改成26个词。就在6月份发表了，收稿日期还是按一月份算。

第一篇一审20天，大修，给了一个月的修改时间，因为去参加学术会议，要准备oral，因此耽误了。因为是大修，所以还是想好好修改一下的，期限前4天发邮件通知编辑，希望延期半个月发返修稿，编辑爽快的答应了，过了一个星期修改完发过去，24小时以内接受了。看来虽然是大修，但是也并没有返回到原审稿人手中，感觉效率真高。第二篇更是顺利，30天给出审稿意见，小修，差不多1小时改完发过去，24小时以内接受。总之感觉ao还是比较好中的，编辑效率高，审稿速度快，需要有一定的创新性，语言要求也一般，强烈建议投稿！

11月底投的，2月中旬有的消息——被拒。前后找了十个审稿人，但是直到最后只有一个审稿人给了意见，编辑采纳了！

in applied optics field, this journal is nice and well respected.

oe中了没钱，撤稿投的oa，虽说不要钱但真的很慢，

审稿审了2个月，然后给大修，吓了一跳，一看审稿意见，一个审稿就没有任何意见，另一个提了6个问题，也都不是太大的问题，补测数据以后一个礼拜发了修改稿，第二天就接收了。总体还是挺快的。不过杂志上的文章的确质量略有下降趋势。这个和杂志本身注重application也有关系吧。毕竟应用的东西不一定很有突破或者新意。

不能说是灌水期刊,30%的录用率吧,还是要有深度和较好英语表达的文章才能录!

已沦为水刊，鉴定完毕