推荐同事 机构合作 中文 繁體中文 English 한국어 日本語 Português Español

美国ACCDON公司旗下品牌

021-33632861,021-34612310

chinasupport@letpub.com

登录 注册 新注册优惠

关于撰写医学研究论文讨论部分的建议

研究论文的讨论部分使作者有机会深入阐述自身的工作,描述其创造性内容和独特见解,并将其发现与现有知识进行比较,承认其局限性,并为进一步研究提出问题。

不幸的是,讨论部分往往具有严重的缺陷——作者可能过分夸张或赞美自身的工作;进行过多的文献综述;不必要地重复引言中提供的研究背景;重复给出结果部分中的数据;讨论冗长、篇幅过长。实际上,讨论应该紧紧围绕研究主题。

以下是我们关于讨论部分写作的具体说明性的建议:

1.讨论部分,应以阐述研究的主要发现作为开头,或者在此重述或改述文章的假设或目的。例如:“这项研究旨在验证食用大黄可以预防结肠直肠癌的假设。研究表明,在定期食用大黄的参与者和未食用大黄的参与者中,这种疾病的发病率相似。”切勿以研究课题的一般性陈述作为开头,或者仅是重复引言部分的论述。例如:“流行病学研究已经发现结肠直肠癌与许多环境因素相关。”这种说法适用于引言部分,但由于它不关注于本项研究的目的或发现,也不包含对读者有用的新信息,因此如果作为讨论部分的开头会显得非常平淡。

2.在讨论部分起始句之后,可以进一步给出该研究的细节。例如:“我们精心设计的随机、前瞻性研究,旨在排除可能影响结肠直肠癌发病率的其他变量,如性别,年龄,吸烟,饮酒和种族/民族的差异。此外,该研究具有大规模的研究群体(包括5000个大黄食用者和5000个非大黄食用者)。

3.然后客观公正地描述本项工作的重要或独特贡献,既不夸张也不低估。告诉读者这项研究是如何推进了其所在研究领域的发展。

4.接着可以将本研究与已发表的文献进行比较。例如:“这两个病例系列表明食用大黄减少了结肠直肠癌的发病率;然而,这些研究的人群很少,并且没有控制变量。”

5.切勿在讨论中详尽地回顾文献。讨论应主要专注于目前的工作和与之密切相关的文献。研究论文并非是文献综述。

6.切勿逐字或详细重复结果部分所给出的结果。例如:“大黄食用者的结肠直肠癌的发病率为0.025%,非大黄食用者的发病率为0.031%(p> 0.05)(见表2)。” 在讨论部分中,通常不适合引用图表。

7.研究的局限性也可以在讨论部分中予以说明。例如:“研究人群来自于美国西部的一个小地区。因此,这些发现可能与其他地区无关。”

8. 讨论部分应以研究的主要结论作为结尾,并且可以包含对于进一步研究的建议。例如:“总之,本研究的结果不支持食用大黄可以预防结肠直肠癌的假设。应该考虑在其他地区进行更多大规模人群的研究。”注意:这个总结特意强调讨论部分开头所给出的信息。


(转载请注明来自LetPub中文官网:www.letpub.com.cn/index.php?page=sci_writing_63


联系我们 | 站点地图 | 友情链接 | 授权代理商 | 人才招聘

© 2010-2018 中国: LetPub上海分公司 沪ICP备10217908号

United States: Tel: 1-781-202-9968 Address: 204 2nd Ave, Fl 1, Waltham, Massachusetts 02451