02.青年项目/地区项目上会标准分析

以青年项目和地区项目为例，三个评审人的上会标准如下：

• 2A1C和1A2B的得分是一样的，但今年由于竞争激烈，这两个组合可能都无法上会。
• 根据往年的经验，1A1B1C和3B无缘上会，2A1C和1A2B还能上会，但今年2A1C和1A2B也面临上不了会的风险。

具体上会标准及分数标准，之前有给大家做过详细的介绍，点击下方蓝字即可查看：

2024国自然基金会评：上会及分数标准公布！

03.为什么同一份申请书函评打分有A还有C？

04.会评专家都是哪些人？

评审组专家的构成

资深教授：会评专家大多来自各大高校和知名研究所的资深教授。这些教授在各自的研究领域内有着深厚的学术造诣和广泛的学术影响力，能够对项目的创新性和学术价值做出准确的判断。
国家级人才：不少会评专家是国家级人才计划（如杰出青年基金获得者等）的学者。这些学者不仅在学术上有着突出的贡献，还在科研管理和项目评审方面积累了丰富的经验。
院士参与：在一些特别重要的学科领域，评审过程中甚至会邀请院士参与普通项目的会评。这些院士在学术界具有崇高的地位和声望，他们的参与能够进一步提升评审的权威性和公正性。
正高级职称：会评专家通常具有正高级职称，这是评审组专家的常态。他们不仅有着丰富的研究经验，还承担着培养青年学者和推进学科发展的责任。
学术职称及行政职务：许多会评专家还兼任重要的学术职称和行政职务，如院长、研究所所长等。这使得他们不仅熟悉学术研究的前沿动态，还了解科研管理和项目运作的具体情况。

回避制度与评审公平性

为了确保评审的公平性，会评专家在遴选过程中需要遵守严格的回避制度：
申请人回避：当年申请优青、杰青、重点、面上等项目的申请人不会被邀请参加对应项目类型的会评，以避免利益冲突。
单位回避：参与会评的专家不会参与本单位上会本子的讨论，从而保持评审过程的客观公正。

会评评审组专家的遴选标准严格而高，确保了国家自然科学基金项目评审的公正性和权威性。由各高校和知名研究所的资深教授、国家级人才学者，甚至院士组成的评审组，能够有效发挥优中择优的作用，推动我国科学研究的不断进步和发展。通过严格的回避制度，评审过程保持了高度的公平性，确保了最优秀的项目能够获得资助。

本文转载自公众号：科奖指南，如有侵权，请联系删除