在6月底，国家自然科学基金委员会（简称国家基金委）的多个学部已经完成了多类项目的评审工作。

目前时间已至7月中旬，回顾往年的历史记录，我们可以合理推测，再过大约一个月的时间，即在2024年的8月中下旬，本年度国家自然科学基金（简称“国自然”）的评审结果将会正式对外公布。

这一时间点与以往年度的公布周期相吻合，大家可以浅浅期待一下！

一、2024国自然评审的最大变革是什么？

2024国自然评审机制的最大改革是：实施“负责任、讲信誉、计贡献”(简称RCC)评审机制是持续推进科学基金改革的重要工作。

同行评审是遴选科学基金创新项目的根本机制，评审专家科学公正履职是确保基础研究资源有效配置的关键。

1、评审“负责任”指什么?

既包括专家对科学基金资助工作的责任，即帮助择优遴选科学基金项目；

也包括对申请人的责任，即对申请人完善研究设想和研究方案有所帮助。

2、评审“讲信誉”指什么?

通过持续记录专家长期参与科学基金项目评审的负责任状况，引导专家在评审工作中注重积累信誉。

3、评审“计贡献”指什么?

既包括评审专家对资助决策的贡献，即为科学基金提供详细而明确的、具有重要参考价值的评审意见；

也包括对申请人科研工作的帮助，即为申请人提供论点明晰、论据充分且具有启发性和建设性的评审意见；

二、RCC评审机制试点工作效果如何?

自2020年开展试点工作以来，试点学科项目评审质量明显改进。

评审专家责任意识得以增强，多数试点学科的评审专家提交通讯评审意见更快捷，延误和“张冠李戴”现象有效减少;

评审意见更详细、更有理有据。评审专家不仅为遴选科学基金项目做好“守门人”，也为提升我国基础研究水平做出了重要贡献。

1、遏制“打招呼”现象

“打招呼”现象是对学术公平的挑战，为遏制“打招呼”现象，国自然在评审机制上进行了多项改革：

匿名评审：评审过程全面采用匿名机制，评审专家和申请者之间的身份信息完全保密，杜绝了通过人情关系影响评审结果的可能性。

随机分配：评审包的分配更加随机化，确保高质量本子不会集中在某些特定评审专家手中，避免通过“打招呼”获取优势。

严格监督：引入第三方监督机制，对评审过程进行全程监控，确保评审公平公正。同时，设立举报渠道，鼓励揭发任何不正当行为，确保评审的透明度和诚信度。

2、提升评审效率与专业性

在杜绝“打招呼”影响的基础上，国自然还进行了多方面的改革，着重提升评审效率和专业性：

专业评审系统：引入先进的在线评审系统，减少人工操作，提高评审效率。系统能够自动匹配评审专家与申请本子的研究领域，确保每个本子都由最合适的专家评审。

强化评审标准：制定更加细化和明确的评审标准，确保评审过程有据可依，减少主观判断的影响。评审标准包括研究的创新性、学术价值、应用前景等多个维度。

多轮评审机制：引入多轮评审机制，通过初评、复评和终评三个环节逐步筛选，确保每个本子都经过严格把关。每轮评审都由不同的专家组进行，避免个人偏见对结果的影响。

评审专家培训：此外，为提升评审效率和专业性，基金委逐步引入并培养年轻评审专家的参与，包括80后和90后的年轻学者，为评审团队注入新鲜思维和视角，提升了对科研前沿问题的敏感度和评审质量。

三、“外行”评审言论或将消失！

最近消息显示，国家自然科学基金委员会今年引入了新的评审机制，包括评审专家积分制和评审意见偏离度指标。

根据这一机制，如果评审专家的意见与同行存在明显差异，其评审积分可能会受到削减。一旦专家的积分下降至一定水平，可能会失去评审资格。这一举措旨在鼓励评审专家更加严谨、基于科学原则进行评审，遏制个人主观因素对评审结果的影响。

这项新机制也体现了基金委为了确保评审公正和透明性而采取的惩罚措施。毕竟，缺乏惩戒措施会使评审制度的有效实施面临挑战，因此对于专家们来说，严格遵守评审规定至关重要。

近年来，不少老师反映评审专家评语存在外行言论或草率结论的情况。这次改革预计会减少这类情况的发生，推动评审专家提高专业水平和审核质量。