国家自然科学基金（以下简称“国自然”）无疑中国科研人员最为倚重的科研资金资助渠道之一。近期，国自然2024年度的评审结果公布，引发了广泛的关注和讨论。尽管今年的资助率降至历史新低，约80%的申请人未能获得资助，但这并不意味着国自然的价值有所减弱。事实上，相比之下，国自然基金依然是国内最公平的基金项目之一。

    当我们评价一个基金项目的公平性时，引入外部参照是一个很好的方法。与国自然相比，其他部门的基金项目或国家级的重大课题中，“潜规则”的影响更为显著。例如，科技部的重点研发项目，如果项目指南并非由申请者的依托单位起草，则申请成功的几率将大大降低。而省市级基金项目，人际关系的重要性更是不言而喻。

     国自然内部的运作机制是其公平性的保障。同行评审制度、广泛的受众群体、对学术不端行为的严惩以及不断完善的评审机制，都是国自然能够保持公平性的关键因素。

1. 同行评审制度：国自然基金的评审过程包含函评和会评两个阶段，涵盖了专业领域的小同行评议人及学术界的权威学者，确保了评审的科学性和专业性。

2. 广泛的受众群体：国自然的青年基金和面上项目为所有青年科研人员提供了一个平等竞争的平台，无论其背景、经历或团队规模如何。

3. 对学术不端行为的严惩：国自然基金委对诸如“请托”、“打招呼”等学术不端行为采取了严厉的打击措施，以维护评审的公正性。

4. 不断完善的评审机制：国自然基金委近年来不断优化评审流程，例如增加了大同行评审的比例，采用计算机分配评审专家，并引入了RCC机制。

     尽管国自然基金在评审过程中力求公平，但“打招呼”现象仍然存在。为此，国自然采取了一系列措施，包括强化会议评审投票结果的保密措施、实行会议场所封闭管理，并在年底统一公布年度会议评审专家名单等，以此来整治“打招呼”现象。

    国自然基金的价值不仅在于它为科研人员提供了资金支持，更在于它代表了一种科研信任的基石。虽然面临挑战，但国自然基金依然值得科研人员的信任和依赖，打铁还需自身硬，不断完善自己的本子才是最重要的。通过不断的改革和完善，我们有理由相信，国自然基金将继续为中国的科研事业贡献力量。

本文转载自公众号：小沙，如有侵权，请联系删除