揭露学术造假，捍卫科研诚信！专注于发现和揭露SCI论文中的图片重复和数据问题，致力于维护学术界的公正与透明。关注我们，了解最新的学术打假案例和研究诚信资讯！

近期，一篇发表在《Archives of Biochemistry and Biophysics》的科研论文因图像重复问题在学术圈引起了广泛关注。这篇由上海交通大学医学院附属第一人民医院/上海建工医院的研究团队撰写的文章原本讨论的是Ang(1-7)在LPS诱导的肺损伤中保护作用，但却因西方印迹图（Western Blot）的图像重复问题被质疑。

论文信息：
论文标题：《The angiotensin-converting enzyme 2/angiotensin (1–7)/mas axis protects against pyroptosis in LPS-induced lung injury by inhibiting NLRP3 activation》
第一作者：Haihua Huang
通讯作者：Zhenwei Liu（上海交通大学医学院附属第一人民医院），Fengying Gao（上海建工医院）

发表期刊：《Archives of Biochemistry and Biophysics》

问题发现

事件的起因是有网友在学术讨论平台PubPeer上指出该文的西方印迹图中，Cleaved GSDMD和Cleaved Caspase-1的条带几乎完全相同。西方印迹图作为展示蛋白质表达的常用手段，这种高相似度引发了学术界对图像重复的质疑。

作者回应

面对质疑，通讯作者Zhenwei Liu很快作出回应，表示问题是在制图过程中发生的错误。她解释说，团队在使用图像处理软件时不慎将两个蛋白条带进行了错误的复制粘贴操作。为此，作者团队已经修正了错误，并提交给期刊等待更新。

进一步质疑

然而，问题并未就此平息。2024年8月，有网友再次在PubPeer上提出，该论文的其他几张图像与同期另一篇文章中的图像有高度相似性，其中一些图片甚至通过水平翻转后几乎完全一致。这一发现再度引发了对该论文图像可靠性的怀疑。

值得注意的是，尽管作者声称已经提交了修改后的图片，但在期刊网站上至今仍未见到任何正式的修正记录，这也让部分学者对期刊的处理流程表示担忧。

免责声明：质疑信息来源于Pubpeer，提及人名均为音译对于文章内容的真实性、完整性、及时性本公众号不做任何保证或承诺，仅供读者参考！

本文转载自公众号：学术斗士，如有侵权，请联系删除