依据2024年国家自然基金公布的数据，在当年的集中受理阶段，总计收到了384,564项项目申请。其中，面上项目申请数量高达177,982项。值得注意的是，由于取消了「面上项目两年未中则暂停一年」的政策，使得23,063项申请得以提交，这一数字占到了面上项目申请总量增量的39.53%。 

2023年度，我国共资助面上项目20,321项，涉及直接费用高达10亿5057万元。其中，每项项目的直接费用平均资助强度达到49.46万元，而整体项目的平均资助比率定格在16.99%。 

2024 年度共资助面上项目20758项，直接费用1013711万元，直接费用平均资助强度为 48.83 万元/项。尽管基金委没有直接公布面上项目的资助率，但是经过我们整理计算，2024年面上项目平均资助率大概在11.7%，资助率大幅度下降！

国家自然科学基金委员会表示，预计 2025 年度面上项目的直接费用平均资助强度将与 2024 年度基本保持一致。 

计划申报2025年面上项目的老师务必要做好充分准备。除了注重项目的创新性以及标书的质量之外 ，更要注重前期基础的积累，申报前需至少发表3篇与申报课题相关的高影响力SCI论文，同时需有参与或主持省部级及以上科研项目的经历。 。

2023年度，地区科学基金共立项资助3538项研究项目，总计投入直接费用高达112,171万元。其中，每项项目的平均直接费用资助额度达到31.70万元，整体平均资助比率则维持在14.21%。 

2024年度地区科学基金项目共接收28174项，资助3519项，资助直接费用为110823万元，直接费用平均资助强度为 31.49 万元/项，平均资助率为12.49%，资助率有所下降。

基金委表示，2025年度地区科学基金项目直接费用平均资助强度预计与2024年度基本持平，请参考相关科学部的直接费用资助强度，实事求是地提出申请。

2023年度青年科学基金项目总计资助项目达22,879项，投入资助经费高达68亿零30万元，实现了平均资助率17.04%的显著成果。 

2024年度青年科学基金项目共接收项目149489项，资助23226项，资助率为15.54%，资助率也有所下降，资助经费696780万元，平均资助金额为30万元/项。

近年来，面上项目的资助率呈逐年下降态势。受“申二停一”政策实施的影响，面上项目资助率的下降幅度尤为显著。 随着青年科技人才群体的不断壮大，在资助金额不变的情况下，资助率势必持续走低，「内卷」情况持续加重，有意向申报国自然的科研人员需提高自身科研实力，积累前期成果。

生命科学，作为一门深入探究生命现象及其根本法则的学科，正位于现代科学的最前沿，它不仅是维护国家人口健康、确保粮食与食品安全、促进生态文明建设的基石，更是推动技术革新与产业发展的关键力量。该领域的研究与国民经济的繁荣、社会的进步紧密相连，既承担着推进科学探索的重任，也肩负着支撑国家战略需求的使命。 

2024年，生命科学部门共受理面上项目申请25839项，相较于2023年，申请数量激增8834项，涨幅达到了51.95%。在资助方面，共有3218项获得支持，其平均资助率为12.45%，而直接费用的平均资助额度稳定在50万元人民币每项。 

2024年度，生命科学部共受理青年科学基金项目申请20994项，相较于2023年度增长了2678项，涨幅达到14.62%。在资助方面，共资助项目3094项，平均资助率为14.74%，而直接费用的平均资助强度维持在30.00万元人民币每项。 

2024年，生命科学部门总计收到地区科学基金项目的申请达6366项，相较于2023年的数据，增长了939项，涨幅达到了17.30%。在众多申请中，共有931项获得资助，平均资助率为14.62%，而直接费用的平均资助强度维持在32.00万元/项。 

面上、青年项目中食品科学的获资助难度更大，平均资助率分别为9.18%和13.28%，生物物理与生物化学更容易获得资助，平均资助率为18.88%与18.43%

地区项目中，生物材料、成像与组织工程学的资助难度更大，平均资助率为12.99%，微生物学、遗传学与生物信息学更为容易获得资助，平均资助率分别为16.19%和16.82%

医学科学部坚持面向世界科技前沿、面向经济主战场、面向国家重大需求、面向人民生命健康，重点支持以解决防病、控病和治病中的科学问题为目标，针对机体的结构、功能、遗传、发育、代谢和免疫异常，以及疾病发生、发展、转归、诊断、治疗和预防等开展的基础研究，引导科研人员在基础医学、临床医学、预防医学、药物药理、中医中药、医工交叉等领域开展创新性研究，以提高我国医学科学研究水平。

医学科学部鼓励从医学实践中发掘和凝练科学问题，提出创新性学术思想和研究方法，开展深入的基础研究;鼓励对重要科学问题进行原创性和系统性研究;鼓励基础医学和临床医学相结合的转化医学研究;鼓励利用多学科、多层面、多尺度的新技术、新方法、新范式，从分子、细胞、组织、器官、整体及群体等不同层面，针对疾病的发生、发展与转归机制开展深人、系统的研究;励与其他领域交叉融合，开拓新的学科生长点的研究;鼓励开展实质性的国际交流与合作研究.重点资助重大疾病、突发或新发传染性疾病，以及常见多发病的研究。同时，支持特色领域方向的研究，扶持相对薄弱的研究领域，以保障各领域实现均衡、协调且可持续的发展。 

2024年度医学科学部共接收面上项目申请51798项，比2023年度增加16789项，增幅为47.96%。资助4684项，平均资助率为9.04%，直接费用平均资助强度为49.00 万元/项。

2024年度医学科学部共接收青年科学基金项目申请48854项，比2023年度增加4601项，增幅为10.40%。资助5616项，平均资助率为11.50%，平均资助强度为30.00 万元/项。

2024年度，医学科学部共受理地区科学基金项目的申请量达到9633项，较2023年度增长了876项，同比增长率为10.00%。在资助方面，共有993项申请获得批准，其平均资助率为10.31%，而直接费用的平均资助强度则定为31.99万元/项。 

在面上及青年项目中，医学、中药学以及中西医结合领域的资助竞争尤为激烈，其资助率分别仅为7.36%与10%，明显低于整体平均水平。相较之下，面上项目在呼吸系统、循环系统及血液系统方面的研究较易获得资助；而在青年项目中，皮肤病与血液学、放射医学及预防医学领域的研究则相对容易获得资助支持。 

地区项目中特种医学、法医学、影像医学/核医学、生物工程/再生医学方向资助率最低，仅为8.73%，此外呼吸系统、循环系统、血液系统更为容易获得资助。

对获得较好前期研究结果的项目，鼓励开展持续深人的研究工作，应避免盲目申请那些旨在运用高新技术或紧跟热点问题的项目。 

国家自然科学基金的科学假设往往具有较高的复杂性，这要求我们必须进行大量的预实验以提供坚实的支撑。然而，部分研究者虽然开展了一定程度的实验验证，但这些验证工作仍显不足，难以充分支撑其提出的科学假设。在审视研究方案的总体设计时，我们应当关注其完成的比例。 预实验占到30-40%之间为宜

如果按照预实验数据，能够支撑国自然的科学假说的角度出发，大概有以下一些实验是有必要的（A→B→C→通路X→表型Y→疾病Z）。

*绿色部分代表“未完成”

在撰写立项依据时，应当详尽阐述项目申请所涉及的研究前沿动态及最新科研成果。在此基础上，有逻辑地提炼出科学问题或构建科学假说，并对研究的理论意义与应用前景进行深入阐释。 

申请人的研究应直接或间接解决临床上的重大问题，例如疾病的早期诊断、治疗新靶点、新药物研发等。强调研究成果如何从实验室走向临床应用，例如开发新的诊断工具、治疗方法或技术

注重科学性、逻辑性与可行性；需确保研究内容适度、研究方案详实、技术路线明晰、资金预算合理。 

对于前期已发表的工作，请详细列出所发表的论文；若工作尚未发表，则需提供相关的实验数据、图表、照片等资料。倘若该工作是对前一资助项目的拓展延续，还应阐释深入研究的科学问题以及创新之处。 

在过去数年里，项目申报的成与败在很大程度上取决于申报文本的质量。彼时，公开发表的论文质量大多差强人意。所以，哪怕仅有少量高质量论文问世，只要申报文本达到基本合格标准，项目申报成功便几成定局。对于其他竞争者而言，若能用心雕琢申报文本，提升其整体品质，并精准提炼出其中的创新亮点，依旧有望在众多申报项目中崭露头角。 

如今，大量申请人提交的提案质量极高，几乎达到了无懈可击的程度。优质单位所呈上的提案，普遍彰显出创新性与实际应用价值，且拥有丰富的前期数据作为支撑，逻辑清晰连贯，排版美观大方。特别是年龄介于28至40岁的申请人，他们正处于学术生涯的关键节点，面临着晋升或离职的艰难抉择。 

尽管许多申请人提交的本子质量普遍较高，但是相似度也很高，无论是在选题、写作风格还是技术方法上，都缺乏明显差异。这种"套路化"的申请书往往面临较高的淘汰率。此外，即便一份申请书撰写得极为完美，在评审过程中也难免会暴露出一些问题。这些问题既可能是客观存在的，也可能源于主观判断。 

所有人撰写的文章都开始呈现出改善的趋势，并且这种提升的态势愈发显著。 因此文章质量也成为评判申请人学术水平的关键因素之一.在评审过程中，评审方尤其看重申请人以第一作者或通讯作者身份发表的文章，此类身份通常会被列为优先考虑因素。 

在众多申请者里，评审团特别留意那些曾在权威学术期刊发表作品的作者。这些期刊涵盖主流期刊、相关子刊、领域内的顶级期刊，还包括被划分为中国科学院一区且影响因子超过10的期刊。根据历年评审专家的反馈，今年的评审中尤为值得关注的是，青年项目申请者里有不少在领域顶级期刊（影响因子超过30）发表过文章的优秀人才。同时，在青年项目申请者中，在中科院一区期刊发表文章且影响因子超过10的作者也较为常见。 

这里特意提醒了一下：慎重发表交费的开源论文和口碑极差的低影响因子论文，这些论文似乎对学术声誉没多少加分，而是负面的影响，是一种浮躁、功利、投机的现象。