推荐同事 机构合作 中文 繁體中文 English 한국어 日本語 Português Español

美国ACCDON公司旗下品牌

021-33361733,021-33632861

chinasupport@letpub.com

登录 注册 新注册优惠

历经三年披荆斩棘,国家基金终获批准

历经三年披荆斩棘,国家基金终获批准

文章类别:申请经验      作者:李原风      发布日期:2021-11-10

2216 阅读 4 0 评论 3 收藏



      这是我申请国家自然基金的第三年,最终是在2021年8月18日的中午通过学校获知成功的结果的。一路走来,可谓“披荆斩棘”!

      

      本人2018年博士毕业后进入高校,第一次申报国家基金(青年)是在2019年初,当时想用博士论文的内容稍加扩展,自信满满以为可以成功,结果由于“轻敌”而落选了。结果公布的时候,失败的感觉让我猝不及防,更使我认识到,原来国家基金的申请是有难度的。

      

      2019年9月开始,我慢慢找到了新的思路,但是没有脱离之前的研究内容,只是不再局限于我之前的研究成果,更进一步做出了大胆的设计。申报书在撰写完后,我想尽办法找有经验的老师帮我提意见,现在看来,那完全是出自对自己的不自信,才会病急乱投医,以为从别人口中得到肯定,就会得到一定的安慰,但是我显然不会中的,因为我在撰写的时候犯了一个重大错误,如今总结起来,那就是“形而上学”。在我撰写新的基金申请书前期,之前获批的同事给我发来了他获批的申请书,供我参考,我分外激动,以为这会有了蓝本肯定没问题,结果我在很多句型、撰写章法上,都是刻板的参考,没有熟练的转化成自己的东西,这就是所谓的形而上学,只模仿了人家的形式,而内容上是不够完整的。最终,评审专家给出的建议是研究内容没有逻辑性,直击病诟。

      

      2020年我再次准备申请基金的时候,已经有了一定的基础,研究有了很大的突破,最终我在2021年获批了青年基金,迈出了新的一步。

      

      现在总结一些重要的经验给大家:

      

      (1)研究基础很重要,一定要有相关的高水平的研究基础,但研究基础不是唯一,不是说有了高水平论文,就一定能获批,本子的质量也很关键;

      

      (2)研究内容的逻辑性很重要,说白了,要抓住评审专家的眼睛,让他们很容易看出你所写的三条研究内容之间的联系,不能太孤立三点研究内容;

      

      (3)创新点也是重要的,要运用一些新的方法或研究一些新的东西,有一些亮点就好;

      

      (4)研究现状要和研究内容对应,针对你的研究内容,去对应写出目前研究现状的不足,这才有说服力;

      

      (5)最后就是还需要一点点运气。

      

      最后,祝愿各位的申基之路都能一切顺利!


2216 阅读 4 0 评论 3 收藏



用户评论
暂无评论

    联系我们 | 站点地图 | 友情链接 | 授权代理商 | 加入我们

    © 2010-2024 中国: LetPub上海分公司    网站备案号:沪ICP备10217908号-1    沪公网安备号:31010402006960

    增值电信业务经营许可证:沪B2-20211595

    礼翰商务信息咨询(上海)有限公司      办公地址:上海市徐汇区漕溪北路88号圣爱大厦1803室

    United States: Tel: 1-781-202-9968 Address: 400 5th Ave, Suite 530, Waltham, Massachusetts 02451