“阅览评审意见后，发现都是赞美之词，没有明显反对意见，但为何申请还是被拒绝了呢？”“在所有意见中，只有一个专家提出了异议，然而这个专家唯一质疑的问题，我在申请书中已经进行了详尽的解释，但似乎专家并未关注此点，仍然拒绝了我的申请，是否是专家未理解原意？”“为何今年的评审意见给我的感觉如此不尽如人意呢？我原本期待的评价与专家给予我的评价明显有差异，感觉有些“牛头不对马嘴”，我是否可以要求重新进行评审？”在收到评审意见后，人们往往会产生各种疑问和情绪，包括愤慨和抱怨，甚至对一些评审意见提出“不合理”的质疑！为何会出现这种情况？难道评审专家确实不够专业吗？实际上，对于那些被指出“不合理”的抱怨意见，通常可以总结为以下四种情况：① 评审专家给出的意见过于笼统，没有提供充分的立项依据，研究方案缺乏具体性，或者前期研究积累较少，导致你难以理解；② 觉得评审意见写的牛头不对马嘴，完全没看或没理解你的申请书；这种情况确实可能存在，但需要了解一个事实，国家自然科学基金委员会为评审设定了时间限制，甚至要求在几日内完成审查，因此评审专家可能没有足够的时间仔细审阅您的申请书。因此，提醒申请者们，要确保内容清晰明了、易于理解，避免过于深奥难懂，这样更容易引起评审专家的兴趣和耐心，标书的美观和重点突出也会更有竞争力。③ 申请人的工作具有高度创新性，但由于评审专家认知局限或利益冲突，未能得到支持；换言之，在这种情况下，申请国家自然科学基金“原创探索”计划项目可能更具优势。④ 评审专家指出了申请书中的“致命缺陷”，但由于自身洞察力不足，没有察觉到这些问题，反而寻找他人来解释。尽管可能存在我未察觉到的问题，但我仍认为评审意见不合理，我能否提出申诉并要求复审？首先，需要明确，若对评审结果有异议，我们可以向国家自然科学基金委员会提出复审申请。然而，通知中也明确规定，《办法》第八条列出的以下情形的复审申请将不予受理：（二）逾期提交复审申请；截止日期为9月13日，今天是11日，故必须尽快提出复审申请，否则将不再接受；特别要注意的是第四种情况，即对评审意见有异议的复审申请通常不会被受理。对评审意见存在不同看法是常见的，若每个人都因为觉得评审意见不公平或不合理而提交复审申请，将会带来巨大的工作量，但很可能这类申请最终不会被受理。一般来说，复议通常是由于工作失误导致的，例如出现了混淆（比如原本是A项目的意见却被记录为B项目的意见，导致项目被拒绝资助），这样的复审申请才可能被接受。因此，不要因为自认为某个评审意见不合理而匆忙提交复审申请，既然结果已定，不如冷静下来分析本次失败的原因，仔细研究评审提出的负面意见，思考有何改进解决之道，并学习已获批准项目的申请书，比对差异，找出改进之。
本文转载自公众号：科奖指南，如有侵权，请联系删除
沪公网安备号：31010402006960 （网站）31010405000484 （蝌蝌APP）
安全保密
