pnas审稿很有意思，先要经过editor board，之后board选择editor，这editor可以是院士，也可以是非院士（guest editor），board和editor都可能拒稿。我的这两个过程耗费时间挺长，比较特殊，原因是editor对文章进行了初步审稿，并提出了详细修改意见和建议。根据意见补充数据修改提交后，editor找了2个审稿人，1个月左右给回复，对创新性、普遍性、数据量、写作等方面给出yes或者no，并提出了具体的意见。补数据修改提交后接收。共耗时8个月。总体感觉：editor水平很高，非常nice，从文章立题到创新性及补充实验等方面提出了很好的建议，极大改进了文章，受益匪浅。

非生物类，非院士推荐直投还是挺难的。审稿人都是一流的学者，意见很有建设性。

刚刚录用，审稿特别认真，一审让补实验，二审只说了语言问题，再投上去，直接接收。

对于计算机科学的文章来说，scientific reports还是很难中的。我们需要重新定位论文的贡献，让来自其他领域的编委能理解。文章2016年4月投出，7月一审小修，两周修完。8月底二审录用。

一审两个月之后给出major revision；
审稿人意见相当苛刻，改了3个月；
二审刚好在过圣诞节，大概40天告知录用。
后面还有一大堆各种作者与editor的互动。
第一次投paper，不太清楚是否是pnas的特点。

直接投送
一审28天结果出来修改
二审10天接受
18天后online

reviewer #1:

2013-04-26投出2013-05-01收到editor的反馈 直接被拒好杂志效率就是高改投其他去了

对于nature, science, pnas等期刊，影响因子都是浮云啊。

the pnas impact factor is 9.681

很nice的杂志，就是太偏生物了，或许是因为真的到了“生命科学的世纪”~~~ 不过直投后好多了~

本人3月23日接收一篇，方向为evolution，投稿方式为direct submission。一审大概两个半月就知道结果了，二审一个半月，三审25天就收到接收函。据说pnas如果决定不送审的话，据稿很快，大概两周就知道结果了。进化领域pnas的篇数大概每个月在4-10篇，此数据是我根据每期pnas上面evolution领域的文章多少判断的，一般每期只有1-2篇evolution的文章，每个月出四期多点儿。pnas上面发表的direct submission的论文一般兴趣点比较广

都是牛人的研究结果，最近还投不了这个刊物哦。

刚中一篇，一审用了一个半月，二审用了一个月零几天。我是做高通量测序的，估计相对好中一些。还是挺不容易的。

本人刚中一篇，审稿很快，两个审稿人，2010年5月5号投的，5月17号收到返修意见。从2010年7月起，全部稿件都是directed submit, 影响因子绝对还会涨。这个杂志影响力不错，我就是投nature, science审稿被拒后投的此刊。

现在pnas也有一些很水的文章,被称为院士的垃圾筒,因为院士每年可以推荐五篇文章往上面投. 除美国以外,其他国家投此杂志被接受的机率很低. 最近可能要进行quality control了, 以后院士推荐的制度会改变.

以前有些水文章，美国科学院院士推荐的，除此之外直投的文章都非常难中，要求创新性。而且今年7月以后全部直投了，估计以后影响因子还会长。