2020-12-27 01:07:59 点评内容：
二区期刊了，越来越难发了，审稿要求越来越严了，新主编的标准也很高

2020-11-28 08:56:05 点评内容：
无需多言，交通运输领域top1期刊，在运筹领域也能排进前五，不接受反驳。

2020-11-28 08:49:50 点评内容：
显而易见楼上的大多为报复灌水帖。
cor是国际上运筹优化领域公认的顶刊，刊稿量少，发表难度大，高于ejor和aor，和ts差不多。
理论基础要求较高，强调数值方法的创新型，最好体现与计算工具的结合。
感兴趣的可下载文章阅读，真的是很难，而且很新。

2020-11-14 07:37:15 点评内容：
混合包装型期刊，如果没有ieee的招牌，进3区都够呛。从数学方法论看，连or类期刊的脚后跟都摸不到；从智能技术论看，给automatic类打酱油都不配。该期刊的最大可取之处在于主题必须为交通运输工程应用相关。

2020-11-14 00:06:55 点评内容：
认可程度与范围不及ts、ejor，交通领域内权威性长期被ts压制，从未翻身，千年老二。因为某y姓主编的原因，过去十年中国人抱团水了一大批文章，以北京的bj、bh和香港新加坡几所学校为代表，质量难堪细审，空有一大堆符号，解析错误胡乱论证的文章比比皆是。新主编上任后，国人拒稿率直线上升，前景未知。

2020-10-11 23:17:26 点评内容：
很多学校已将其列入黑名单，超级开源水刊，自引率直逼ieee access，发了这种期刊只会是学术生涯污点。

2020-10-08 11:54:51 点评内容：
开源，神刊，广大毕业博士的救命稻草，高一档次的sustainabllity。版块上一堆人围着这大水刊热烈讨论，侮辱了学术二字，侮辱了论文一词。

2020-09-29 21:10:28 点评内容：
开源神刊，灌水神刊，奖学金神刊，但名声比医学四大神刊稍好。
大杂烩，来者不拒，反正掏钱。
对英语写作水平略有要求，对文章质量底线极低。
和开源神刊complexity似有共鸣。

2020-09-20 17:27:27 点评内容：
在数学top期刊中，apmm理论深度属于一般，但也绝对难发。
周期较长，很多骂apmm的人都是因为文章被拖了很久后又被拒。审稿过程非常公正公平，难度较大，总体录用率不到15%。
大修的话，评审意见经常会让你怀疑人生，甚至会看你的引用文献。副主编也会提很多很难的问题，有时比审稿人还要难应付。
with editor和decision in process的时间通常比under review时间要久。
值得注意的是，主编make decision经常是在周三晚上（北京时间）。