2024-12-27 13:32:31 点评内容：
再次声明，以上内容不包含任何感情色彩，请勿过度解读。

2024-12-27 13:17:02 点评内容：
好，你是审稿人你是上帝，你说了算。接下来一个星期我把审稿人给出的意见逐条修改并耐心进行回复，没想到这样最终还是换来一个receive和一个reject，reject这个人给出的理由是the manuscript contains fundamental errors that cannot be rectified through author revisions。这给出的意见简直莫名其妙，我都按它要求修改了什么叫cannot be rectified。由于没有找第三个审稿人，因此编辑也不确定该拒还是该接受。于是我迎来漫长的找第三位审稿人的生涯，这一找就是从8月找到12月。现在想想看我如果在8月主动撤稿也不会耽误我这么多时间，当时导师和同学朋友也劝我不要撤稿，都走到这一步了先看看第三位审稿人的意见再做决定。

2024-12-27 13:16:19 点评内容：
在两个月后发现编辑审查还在on going，此时已经七月份了，学校已经放暑假了，难道国外出版社也放暑假了？我觉察到不对劲，这与frontiers声明的审稿周期相差太多，因此我在朋友的建议下给期刊写信询问稿件进度。frontiers官方也在三天后给出回复，说编辑审查已经通过，目前还在找审稿人，让我耐心等待，我登录期刊论坛发现进度确实到independent review这步，不过给我换了个编辑。好，这都没问题。

在等待一个月后审稿人还是没有找到，此时已经八月份了，于是我给期刊写信询问稿件进度，期刊让我给他们推荐几个审稿人，可能是我比较寡闻，我没见过期刊让作者推荐审稿人的。好，没问题。接下来我在frontiers里面找到几个与我论文方向相关的审稿人给他们发了过去，于是在5天后两个审稿人接受了审稿，于是在“长达”一个月的审稿过后两个审稿人给了几十条格式、图片相关的审稿意见，甚至于让我把文章中的researcher换成we这样的修改意见，理由是这样写更专业。？？？

2024-12-27 13:15:20 点评内容：
今天是2024年12月27日，我满怀激动的心情写下这篇文章来纪念我读研以来一年半的科研生涯，在此声明，本文并未包含任何感情色彩，一切均为事实陈述。

自读研以来，我满心充满干劲，誓要在学术界闯下一番天地，九九六的作息方式并未让我感到劳累，于是在此高强度的工作方式下我在今年5月产出我的第一篇论文，在经过精雕细琢后我在今年5月27日将其投给我人生中第一个期刊frontiers of plant science，为了保险起见我投的开源，毕竟小论文和我毕业相关联，先达到毕业要求再说。