2024年的国家杰出青年科学基金项目在评审和资助机制上进行了多项重要改革，以进一步优化对优秀科研人才的支持和激励机制。这些改革旨在提高项目的科学评价和资助的公平性，同时增强对优秀科研人员的长期支持。
01
2024年国家杰青项目的主要改革内容
1. 结题分级评价及延续资助
国家杰青项目在2024年首次引入了结题分级评价机制。项目在结题时，将根据科研成果的质量和影响力进行分级评价。评价结果将反馈给依托单位，作为项目负责人科研表现的重要参考。这一机制旨在科学地评估研究人员的科研贡献，并为后续的科研活动提供指导。此外，国家杰青项目还增加了延续资助机制。在结题分级评价中表现优秀的项目中，将有不超过20%的项目被遴选为延续资助的对象。这些项目将获得第二个五年期的滚动支持，资助强度也将加倍，达到每项800万元。这一改革旨在为表现突出的科研人员提供长期、稳定的资助支持，激励他们在学术研究上取得更大的突破。
2. 女性申请者年龄限制放宽
为促进性别平等，2024年国家杰青项目将女性申请者的年龄限制放宽至48周岁。这一举措旨在鼓励更多女性科研人员参与国家杰青项目的竞争，为她们提供更为广阔的发展空间。这一改革试图减少性别差异对科研生涯发展的影响，使女性科研人员在科研道路上能够获得更多机会和支持。
3. 临床医师科研评价体系改革
针对临床医师群体，2024年国家杰青项目在医学部组织了专项评审，以更好地适应临床科学研究的特殊需求。新增的“临床科学”附注说明选项和专用申请书模板，以及撰写提纲，为临床医师的科研项目申报提供了更有针对性的指导。这一改革旨在优化临床医师的科研评价体系，使其科研成果在国家杰青项目中得到更公正、科学的评价。
4. 港澳地区依托单位的扩展
2024年，国家杰青项目进一步扩大了港澳地区依托单位的范围，允许港澳地区的依托单位申请国家杰青项目。在评审过程中，港澳地区和内地采用同样的标准和方式，做到一视同仁，择优资助。这一改革有助于增强内地与港澳科研机构之间的合作，推动港澳科研力量的进一步发展，同时也体现了国家对港澳科研人才的高度重视。2024年国家杰青项目的多项改革，无论是在评审机制、资助力度还是申请者资格方面，都展现了国家对科研创新的重视和对优秀科研人才的长期支持。这些改革不仅优化了项目的管理和评价机制，也为科研人员，特别是女性科研人员和临床医师，提供了更多的机会和更大的发展空间。
2024年国家杰出青年科学基金的结题分级评价及延续资助是今年改革中的一项重要内容，尤其引起了科研界的广泛关注。
4月16日，杰青项目首次结题分级评价及延续资助评审会圆满结束。经过专家组的严格评审，最终41个项目被评为“显著进展”，并获得了下一个五年期的延续资助，资助强度加倍，达到每项800万元。同时，9个项目由于执行情况不佳，被评为“差”，未能获得延续资助。
详细情况之前有给大家介绍过，可以点击下方链接查看：
2024年国家杰青项目：9个结题较差，评为C档！
这一评审结果迅速在科研界引起热议。延续资助的实施，不仅为表现优异的科研项目提供了更长周期的支持，也为其他项目树立了榜样，激励更多科研人员在未来的工作中力争取得更加显著的进展。目前，多家科研单位已陆续公布了其人才获得杰青项目延续资助的情况。以下是根据各单位已公布信息汇总的部分名单，名单仍在持续更新中：根据补充：20、秦骏 中科院上海生科院
如有了解的老师，欢迎留言补充！
03
国青的“拉胯”结题，是面上申报的障碍之一
以上信息告诉我们，科研人员获得的杰青等人才项目并不是“躺平”的资本，而是高水平奋斗的新起点。可以预见国家自然科学基金的评审标准将变得越来越苛刻，对于结题成果的要求也只会日益提高。如果“拉胯”结题，只会成为日后申报面上的阻碍！
1. 青年基金的结题质量问题
张医生的故事是一个典型的案例。五年前，张医生凭借自己的努力成功申请到了国青项目。然而，拿到资助后，他并没有继续保持高水平的科研投入，而是放松了对自己的要求，陷入了某种程度的懈怠。虽然他发表了一些文章，但大多是中科院三区的低影响因子期刊，这些文章虽然足以完成青年基金的结题要求，却未能为他在更高层次项目的竞争中提供足够的支持。类似张医生的情况并不罕见。许多科研人员在拿到国青项目后，选择发表一些相对容易发表的“水刊”或预警期刊的文章。这些文章通常影响因子不高，科学质量也存在一定问题，虽然可以用以结题，但却为未来的科研发展埋下了隐患。科研是一条需要持续努力和积累的道路，国青项目的结题质量不仅关乎项目本身的成功，更是研究者未来学术生涯的重要基石。
面上项目的申报要求更加严格，尤其在近年来，国家自然科学基金的评审标准不断提高，对于科研成果的质量要求也越来越高。申请面上项目时，研究者需要提供高质量的SCI代表作，这通常意味着中科院一区或二区的文章是申报的最低门槛。然而，对于那些在国青项目结题时只发表了低影响因子文章的科研人员来说，申请面上项目的难度无疑增加了。没有足够高水平的科研成果作为支持，申报面上项目的成功几率将大大降低。科学研究的核心在于创新和突破，面上项目的评审更看重申请者在领域内是否有实际的科学贡献和影响力。如果研究者在国青阶段仅追求短期成果、忽视科研质量，最终将难以在更高层次的科研资助中脱颖而出。科研是一项需要长期积累和不断创新的工作，国青项目的结题质量在很大程度上决定了研究者未来的发展潜力。若在早期就未能打下坚实的科研基础，未来的学术道路将更加艰难。因此，国青的结题并不是一个可以“躺平”的资本，而是研究者高水平奋斗的新起点。为了在更高层次的项目竞争中取得成功，科研人员必须始终保持对科研的热情与严谨，追求高质量的科研成果，才能为未来的发展奠定坚实的基础。
本文转载自公众号：科奖指南，如有侵权，请联系删除
沪公网安备号：31010402006960 （网站）31010405000484 （蝌蝌APP）
安全保密
