01
多项国自然及863、973计划
支持文章涉嫌造假2013年，中山大学肿瘤防治中心的Lingyi Fu、Wangbing Chen、Wei Guo、Jingshu Wang等研究团队在《PLoS ONE》期刊上发表了一篇题为《Berberine Targets AP-2/hTERT, NF-κB/COX-2, HIF-1α/VEGF and Cytochrome-c/Caspase Signaling to Suppress Human Cancer Cell Growth》的论文。该研究由国家自然科学基金、国家“863计划”、教育部博士点基金和华南肿瘤国家重点实验室共同资助。
然而，2021年6月，PubPeer论坛用户Lecithocera eumenopis对该论文提出了质疑，指出图1B中存在图像重叠及操控痕迹，图6B的Western blot条带也疑似被PS处理。在长达三年多的时间里，作者并未对此作出任何回应。2024年8月，国际知名学术打假人Actinopolyspora biskrensis进一步在PubPeer上指出，图1A中的图像与其他论文中描述的图像存在重叠，且图2B、图4A和图5C中的图像也可能存在相同的操控问题。02
该课题组8月
共有10篇文章被质疑
2024年8月，中山大学肿瘤防治中心Wuguo Deng课题组多篇论文在PubPeer论坛上遭到质疑，并引发了广泛关注。本月，该课题组共有10篇由Wuguo Deng担任通讯作者的论文因图像重复、数据错误、图像处理不当等问题被公开质疑。尽管课题组积极回应，并表示诚挚道歉，但问题的广泛性和严重性令人担忧，或将导致多篇论文撤稿。
以下是中山大学肿瘤防治中心著名学者Wuguo Deng课题组在PubPeer论坛上被质疑的10篇论文及其原因：
- 论文题目: hnRNPA2/B1 activates cyclooxygenase‐2 and promotes tumor growth in human lung cancers
质疑原因: 细胞迁移实验图4A中出现疑似图片重复。
通讯作者回复: 确认LacZ对照组布局出错，已提交更正图。
- 论文题目: Melatonin suppresses proinflammatory mediators in lipopolysaccharide‐stimulated CRL1999 cells via targeting MAPK, NF‐κB, c/EBPβ, and p300 signaling
质疑原因: 凝胶图1D和图2B中图像重复。
通讯作者回复: 确认错误，准备更正图。
- 论文题目: Berberine Targets AP-2/hTERT, NF-κB/COX-2, HIF-1α/VEGF and Cytochrome-c/Caspase Signaling to Suppress Human Cancer Cell Growth
质疑原因: 图1A存在图像重叠，图6B的WB条带可能被PS处理。
通讯作者回复: 确认错误，已提交更正图。
- 论文题目: Melatonin inhibits AP-2β/hTERT, NF-κB/COX-2 and Akt/ERK and activates caspase/Cyto C signaling to enhance the antitumor activity of berberine in lung cancer cells
质疑原因: 图2A中图像与早期论文重叠，图1C和图2B中的克隆形成实验图像重复使用。
通讯作者回复: 确认数据重复使用，已更正。
- 论文题目: Quercetin suppresses cyclooxygenase-2 expression and angiogenesis through inactivation of P300 signaling
质疑原因: 图3B中的Western blot图像可能存在差异性剪接。
通讯作者回复: 确认错误，准备更正图。
- 论文题目: TRIP4 transcriptionally activates DDIT4 and subsequent mTOR signaling to promote glioma progression
质疑原因: 图2C、图3E、图3H中的图像重复和旋转。
通讯作者回复: 确认图像重复使用，已提交更正图。
- 论文题目: Targeting the NCOA3-SP1-TERT axis for tumor growth in hepatocellular carcinoma
质疑原因: 图6D和图6F中的免疫组化图像旋转后重复使用。
通讯作者回复: 确认布局错误，已更正。
- 论文题目: Melatonin potentiates the antiproliferative and pro‐apoptotic effects of ursolic acid in colon cancer cells by modulating multiple signaling pathways
质疑原因: 图4A和图4C中的Western blot图像经过裁剪和拉伸后相似。
通讯作者回复: 确认错误，已提交更正图。
- 论文题目: Activating enhancer-binding protein-2α induces cyclooxygenase-2 expression and promotes nasopharyngeal carcinoma growth
质疑原因: 图1B显微照片重复，图1A和图2B中的Western blot图像重复使用。
通讯作者回复: 确认错误，准备更正。
- 论文题目: Simultaneous modulation of COX‐2, p300, Akt, and Apaf‐1 signaling by melatonin to inhibit proliferation and induce apoptosis in breast cancer cells
质疑原因: 图1B和图6C中的流式图像重复使用。
通讯作者回复: 确认FACS图像重复使用，已提交更正图。
这10篇论文的问题主要集中在图像重复使用、数据处理不当等方面，尽管课题组积极回应并进行了更正，但质疑的广泛性仍引发了学术界的广泛关注。
03
基金委、科技部会通报吗
问题频发的论文审查
Wuguo Deng课题组的论文问题主要集中在图像的重复使用、图像处理痕迹明显、描述与结果不符等方面。最早的质疑可以追溯到2021年，但在2024年8月，随着更多问题的曝光，质疑声达到高峰。
例如，2024年8月，研究人员指出，该课题组发表的论文中存在Western blot图像重复使用的现象，且不同的条件描述下使用了相同的图像。其他问题包括细胞迁移实验、克隆形成实验等图片的重复使用，明显违反了学术诚信的基本原则。
课题组的积极回应与更正
面对外界的质疑，Wuguo Deng及其合作者迅速作出回应，承认在论文图像处理和数据管理中的疏忽，并对这些错误表达了歉意。例如，在《Molecular Oncology》上发表的文章中，研究人员指出细胞迁移实验中的图片重复问题。课题组迅速更正，并将正确的图片提交给期刊编辑部。对于其他问题，课题组也逐一核查了原始数据，进行了相关的更正操作，并向涉及的期刊提交了修正图像和数据。课题组对学术界和公众带来的困扰表达了诚挚歉意，并强调这些错误并未影响研究结论。然而，多篇论文的图像重复、数据处理问题的广泛性，令外界对其科学研究的严谨性和透明度产生了质疑。
学术诚信的警示与潜在的撤稿风波
虽然课题组表示已进行了更正，但这些问题的广泛存在已经引发了学术界对其研究的更深层次审查。作为中山大学肿瘤防治中心和华南肿瘤国家重点实验室的重要成员，Wuguo Deng课题组的研究在国际癌症研究领域具有一定影响力。然而，频繁的学术错误暴露了科研管理中的漏洞，可能会对该课题组的声誉造成不可挽回的影响。随着这些问题的曝光，部分期刊如《Molecular Oncology》《Journal of Pineal Research》《Oncotarget》等已经展开调查，若问题属实，不排除会导致多篇论文被撤稿。这不仅会对Wuguo Deng课题组产生影响，也将对其所在的中山大学肿瘤防治中心带来负面影响。
基金委应加强审查和监管
此次事件暴露了科研诚信中的严重问题，也为基金管理部门敲响了警钟。国家自然科学基金委员会作为中国最具权威的科研资助机构，承担着推动科学进步的重要责任。然而，近年来，由于竞争激烈和科研评审制度的压力，部分科研人员在学术上走向了急功近利的道路。此次Wuguo Deng课题组的论文问题再次表明，科学研究中的诚信问题亟需引起重视。为了确保科研项目的公正和透明，基金委有必要加强对科研人员的资助审查，确保项目的评审不仅仅关注研究的创新性，还应注重科研成果的可靠性和真实性。基金委应采取措施，加大对学术不端行为的监管力度，对于问题严重的研究应采取严厉的惩戒措施，包括取消资助资格、追回已拨付的科研经费等。
结语：学术诚信至关重要
科研诚信是科学进步的基石，任何违背这一原则的行为都将对整个学术界造成深远的负面影响。Wuguo Deng课题组在8月内频繁道歉，凸显了科研诚信问题的严重性。对于此次事件，基金委有责任加强审查，确保研究的公平性与可靠性。只有通过严厉的审查和监管，才能维护学术界的纯净，保障科研项目的真正价值。
本文转载自公众号：科奖指南，如有侵权，请联系删除
沪公网安备号：31010402006960 （网站）31010405000484 （蝌蝌APP）
安全保密
