评审背后：“常打招呼”8.6%，科研环境如何守住公正？

在社会中，“打招呼”现象广泛存在，已渗透至各个层面，引发了对不良风气的担忧。一些人认为，“打招呼”或接受“打招呼”是体现实力和人际关系的一种方式，因此将其视为构建社会关系的重要手段。然而，这种行为通常无需承担实际责任，却可能带来利益，从而使其愈发普遍。在国家自然科学基金项目评审过程中，“打招呼”现象的存在已经被广泛认知，并逐渐成为一种习以为常的现象，引发更多关注和反思。

项目评审中“打招呼”现象仍然显著：常打招呼8.6%，偶尔64.4%

数据显示，2018年至2021年间，国家自然科学基金项目评审中“打招呼”现象虽有减少，但仍存在明显比例：8.6%为“常打招呼”，64.4%为“偶尔打招呼”。随着2024年基金项目受理量突破38万项，部分项目类别资助率降至约10%，竞争愈发激烈。这种激烈的竞争可能进一步滋生“打招呼”现象，对基金评审的公正性和科研生态构成潜在威胁。

“打招呼”现象不仅可能干扰基金项目的科学性评审，还可能损害国家自然科学基金委的公信力，进而对我国基础研究的健康发展产生负面影响。因此，应采取有效措施遏制这一现象，强化评审流程的透明性与规范性，确保科研项目的公平竞争，为科学研究创造良好的发展环境。

这些数据令人震惊，64.4%的比率几乎接近三分之二，意味着在三位项目申请人中，两人可能曾“打过招呼”。这也引发了一个严峻的问题：未“打招呼”的那位申请者，是否因此在评审中被淘汰？如此高的比例让人质疑，实际的“打招呼”现象可能比官方统计数据更为普遍。

为遏制这一问题，自然科学基金委制定了一系列应对措施，秉承“正面引导、极限防守、严肃惩戒”的原则，致力于营造公平、公正的评审环境。这些措施包括：强化防止专家名单外泄的机制、在会议评审期间严格限制专家与外界的接触、对“打招呼”行为采取严肃惩戒。这些举措不仅是为了减少“打招呼”现象的发生，更是为了提升评审的透明度和科学性，维护国家自然科学基金委的公信力。

通过这些努力，基金委希望进一步规范评审流程，减少人为干预，推动科研项目评审迈向更加健康、公平的未来，为科研人员打造风清气正的竞争环境。

基金项目“打招呼”现象及影响

主要原因：

资助率偏低：基金项目资助率低，竞争激烈，申请者为增加胜算而尝试“打招呼”。

考核指标挂钩：高校和科研院所将基金资助与考核指标挂钩，申请者为达标更倾向于采取“打招呼”方式。

影响：

依赖性增强：申请者可能逐渐将成功归因于“打招呼”，降低对自身科研实力的信心。

科研生态破坏：这一现象扰乱科研生态，损害科学研究的公平性和健康发展。

普遍性与公正性：

数据显示，2018—2021年期间，基金项目评审中“常打招呼”比率为8.6%，“偶尔打招呼”比率达64.4%，表明这一现象较为普遍。尽管如此，超过70%的专家在被“打招呼”后仍保持原则性，仅10%的专家会因此回避评审。

预防措施：

工作原则：自然科学基金委提出“正面引导、极限防守、严肃惩戒”的原则，营造风清气正的评审环境。

具体举措：防止专家名单泄露，限制会议评审期间专家与外界联系，减少“打招呼”现象的发生。

“打招呼”现象对科研发展产生了不利影响。通过加强制度建设和改善科研文化，才能有效遏制这一现象，确保科学研究的公正性与健康发展。