国家自然科学基金，自从它开始运作，就成了科研人员的好帮手，也是大家公认的很靠谱的基金。所以，每年申请这个基金，就成了科研人员的一件大事。

申请的第一关是初审，也就是看看你的材料齐不齐、格式对不对。但有点可惜的是，尽管大家都很上心，还是有不少申请在这一步就被刷掉了。此前，NSFC还专门公布了一批被拒的常见原因。

如果通过了初审，接下来就是函审，也就是专家们对你的申请材料进行评审。《中国科学基金》杂志有一篇文章，是基金委的老师写的，它让我们对函审的过程有了更深的了解，也让我们知道在提交申请前，得怎么把申请书写得更有逻辑、更清晰。

文章里提到了几个关键点：一是大概有三分之二的专家觉得自己对评审的项目较为熟悉的，但换个角度来看，仍有大约三分之一的函评专家并不属于他们所评审项目的“小同行”范畴；

第二点也挺让人惊讶的，有一半的专家能在不到两小时的时间里看完一份申请。大多数专家手头会有11到20份申请书要审，而他们中差不多一半能在两小时内搞定。

既然专家们可能只有不到两小时的时间来审阅我们的申请书，那我们得好好想想怎么才能让我们的申请在这么短的时间内吸引他们的注意，脱颖而出？

首先，得心里有数，可能三位评审专家里，就有那么一位对咱们的研究不是那么熟悉；然后，得知道大概一半的专家，平均下来两个小时就能看完一份申请书。但是，别忘了，评审时间可不是固定的，对于那些不太熟悉的申请书，专家可能得多花点时间去看，有时候还得查查资料，这可挺耗时的。所以说，申请书的逻辑和清晰度特别重要。

一份逻辑性强的申请书能够把研究问题和目标讲得明明白白，给出一个严丝合缝的研究方案，环环相扣，让评审专家一看就知道你的研究思路是怎么连贯起来的，还得有足够的理由和证据来支撑你的观点，万不能东一榔头西一棒子。

此外，在申请书的摘要和每个部分的结尾，也得写出一个能吸引评审专家眼球的内容，要把研究的亮点和创新性凸显出来，使人信服你的研究计划能行得通，社会价值也不小。

 为确保申请书的逻辑性，撰写时应重点关注以下几方面：

• 立项依据要写清楚：我们要解决的科学问题是什么，为什么这个问题这么重要，之前的人都是怎么研究这个问题的，还有哪些问题没解决。这就是“为什么”（WHY）。

• 研究内容、目标和关键科学问题要说明白：针对前面分析的问题，我们的项目打算怎么做，要达到什么目标，在这个过程中最让人头疼或者最关键的难题是什么。这就是“做什么”（WHAT）。

• 研究方案和可行性分析要展示出来：我们怎么实施才能完成研究内容，达到目标，要用图和文详细说明每一步怎么做，重要的研究方法和技术得单独解释清楚。这就是“怎么做”（HOW）。

• 特色和创新要写出来：我们的独到之处在哪里，是别人没有我们有，或者别人有但我们更好的思路或方法。

• 研究计划和预期成果要规划好：把研究方案按时间顺序排一下，预计能出哪些成果。

整个本子的逻辑就是“为什么-做什么-怎么做”（Why-What-How）。把基金申请书像讲故事一样写出来不容易，得仔细检查每个部分的重点是不是清晰，让评审专家一眼就能看明白。同时还要让整个故事的逻辑链条是完整的，看完之后，从问题到内容到结论，都是围绕一个主题展开的，不能讲成没结果的开放式故事。

本文转载自公众号：伊立医项，如有侵权，请联系删除