基金委函评内幕揭秘：小同行评审占比达2/3，半数专家2小时内搞定审核！

函评现状：半数专家在2小时内完成审核

根据《中国科学基金》2023年第37卷第5期发表的《国家自然科学基金项目函评专家指派现状及其分析》，我们可以一窥国自然函评专家的现状，并从中掌握函审过程中的关键数据和要点。这些数据对申请人优化基金申请书的逻辑性和清晰度具有重要参考价值。

国自然函评专家现状

•小同行专家比例：数据显示，约63%~66%的函评专家表示对所评项目的研究内容较为熟悉，即属于小同行专家。这意味着，在函评专家中，有超过三分之二的专家来自相关研究领域。这一比例保障了函评的专业性和评审意见的权威性。

函评专家评审任务分布：部分专家任务较重

在国自然项目函评中，专家之间的评审任务数量分布存在明显的不均衡现象。一些专家的评审任务较轻，而另一些专家则承担了更多的项目评审。例如，评审项目数在5份及以下的专家比例虽呈下降趋势，但仍保持在9%以上；而评审项目数在11~15份的专家占比则较高，维持在45%以上。这说明近半数专家需评审11份以上的项目，显示出部分专家任务相对较重的现状。

函评专家的年龄结构分析：年轻专家占比低，中年专家仍占主导

从国家自然科学基金函评专家的年龄分布来看，不同年龄段的专家比例呈现出明显的差异和变化趋势。

首先，35岁及以下的年轻专家占比极低，仅约0.25%~2.44%。这一比例反映了年轻科研人员在函评专家群体中的代表性不足，可能与函评对学术资历和研究经验的要求较高有关。年轻专家尚需时间积累科研成果与声望，从而具备成为函评专家的资格。

其次，46~55岁年龄段的专家仍是函评主力军，其占比为所有年龄段中最高。这一群体通常是学术研究的中坚力量，他们既积累了丰富的研究经验，又仍具备较强的科研活跃度。然而，值得注意的是，这一年龄段的专家占比呈下降趋势，或许与科研人员的代际更替和高强度的评审任务对中年专家的影响有关。

最后，56~65岁年龄段专家的占比呈上升趋势。这一变化可能得益于资深科研人员丰富的经验积累和学术权威性。他们在科研领域的深入耕耘使其具备对项目的全面把控能力，因此在评审中发挥着重要作用。然而，这也可能反映出当前在年龄分布上缺乏足够年轻血液的补充，函评队伍的可持续性或需进一步关注。

综合来看，函评专家的年龄分布呈现“中年为主、老年增长、青年稀缺”的特点。未来可能需要优化年龄结构，加强对年轻科研人员的培养与选拔，确保函评专家队伍的长期平衡与活力。

函评专家审核时间分析：平均2小时完成一份项目评审

根据数据统计，国自然函评专家对每份面上项目的审核时间分布显示出明显的集中性和差异性。一半的专家在2小时内完成了审核，其中约9.3%的专家表示能够在1小时以内完成，而40%的专家则需1~2小时的时间。

此外，有24.3%的专家需要2~3小时完成评审，而约26.4%的专家表示完成评审需要超过3小时。从总体来看，评审一份面上项目所需时间的平均值为2小时。这表明大部分专家能够在较短时间内完成项目评审，但仍有部分专家需要更长时间进行仔细的阅读与分析。

这一结果揭示了函评工作的时间压力和效率问题。对于申请人而言，项目申请书的逻辑性、清晰度和重点突出的表达尤为关键，因为评审时间有限，结构不清晰或内容复杂的申请书可能影响评审专家对其科研价值的全面理解。未来，如何在确保评审质量的同时进一步提高审核效率，可能是需要关注的重要方向。