笔者在阅读小红书时偶然发现了一篇帖子：好奇心驱使点进去，原作者自称为一位担任评审专家已有近十载的老手，在青年基金、面上项目、地区科研项目、人才项目等领域均拥有丰富经验。
博主还分享了自己的评审理念：他通常重点关注三个要素：摘要（这是所有评审专家的重中之重）、待解决的关键科学问题、以及科学问题的属性。
根据2024年国自然的改革，科学研究的属性经历了一些调整。以往“鼓励探索，突出原创”“聚焦前沿，独辟蹊径”“需求牵引，突破瓶颈”“共性导向，交叉融通”等四个属性被简化为“自由探索类基础研究”和“目标导向类基础研究”两个主要方向。这一变化意味着不再需要长篇的800字理由，所以专家们的关注点转向简明扼要的“摘要”以及具体阐明的“拟解决的关键科学问题”。
其实，大家对于如何写摘要还是比较清楚的，但是在提及拟解决的关键科学问题时可能会让人有些疑惑。
根据2024年国自然的改革，科学研究的属性经历了一些调整。以往“鼓励探索，突出原创”“聚焦前沿，独辟蹊径”“需求牵引，突破瓶颈”“共性导向，交叉融通”等四个属性被简化为“自由探索类基础研究”和“目标导向类基础研究”两个主要方向。这一变化意味着不再需要长篇的800字理由，所以专家们的关注点转向简明扼要的“摘要”以及具体阐明的“拟解决的关键科学问题”。
其实，大家对于如何写摘要还是比较清楚的，但是在提及拟解决的关键科学问题时可能会让人有些疑惑。
01
撰写“拟解决的关键科学问题”时
应该注意的关键点
在评审意见和人才项目答辩中，常常会听到评委提出关于科学问题的深入讨论。有时候，申请人可能会被质疑科学问题的凝练程度，甚至可能被指出所提出的问题并不符合科学标准。
这种情况并非评审专家敷衍而已，而是因为科学问题的凝练程度实际上展现了申请人的综合素质和能力。包括科学思维的严密性、归纳总结能力的深度以及创新性的表现等方面。
毫不夸张的说，“拟解决的关键科学问题”是国自然、省市级自然科学基金标书中最重要的考察点。
那么在撰写“拟解决的关键科学问题”时应该注意的关键点有哪些呢？确定性：明确指出所拟解决的关键科学问题，并将其表述清晰、具体。避免使用模糊或过于宽泛的措辞，确保问题陈述的明确性。
学术重要性：突出该问题的学术重要性和科学价值。阐述该问题对当前学科领域的贡献，如填补知识空白、推动理论发展、解决实际问题等。
创新性：强调该问题的创新性和研究意义。说明该问题与当前研究进展和前沿方向的联系，以及提出新的观点、方法或思路来解决该问题的创新性。
挑战性：凸显该问题的挑战性和难度。描述该问题存在的困难、技术壁垒或理论障碍，以及需要克服的挑战，为评审专家展示项目的科学深度和复杂度。
长远影响：强调项目结果对学科发展和社会进步的长远影响。说明解决该问题将如何推动学科前沿、促进技术创新或解决社会需求等方面的重要影响。
与基金主题的契合度：确保所拟解决的关键科学问题与申请的具体基金主题密切相关。表明该问题在基金资助范围内，并强调项目对该主题的贡献。
研究内容的逻辑性：保持研究内容的逻辑性，确保研究目标、内容、方案和技术路线之间的逻辑关系一致，避免内容互相割裂。
参考文献的充分性：引用与本项目有密切关联的最新和最重要的文献，包括CNS发表的论文及本领域顶级期刊的论文，确保文献回顾的充分性和前沿性。
可行性分析：项目的可行性分析包括理论上、前期工作基础、技术上、人员配备等方面，重点放在研究方法和研究方案的可行性上。
02
“拟解决的关键科学问题”
到底该怎么写
1. 找准关键科学问题
首先，你需要识别和定义2-3个关键科学问题，这些问题应该是对达到研究目标有重大影响的核心问题。这些问题应该具有以下特点：
- 创新性：问题应该是新的，能够提供新的科学见解或突破现有的知识边界。
- 重要性：问题应该对学科领域或实际应用具有重要意义。
- 可行性：问题应该是在当前的科学和技术条件下可解决的。
2. 解释为什么这是关键科学问题
对于每个关键科学问题，你需要解释为什么它们是关键的。这包括：
- 实际应用：问题如何解决实际问题，对技术进步或临床实践有何影响。
3. 将理论性问题转化为技术性问题
将理论问题转化为具体的技术问题，这样可以更具体地解决问题。例如：
- 靶分子A介导C在某疾病中产生B效应：转化为“靶分子A是否具有产生B效应功能表型？”和“靶分子A发挥作用的通路和分子机制是什么？”
4. 给出解决方案
对于每个技术问题，提供一个或多个解决方案，并说明如何通过这些方案来解决科学问题。解决方案应该包括：
- 预期结果：预测实验可能的结果及其对科学问题的影响。
5. 提供备用方案
在必要时，提供备用方案，以防主要方案失败。这显示了你对研究的全面考虑和对潜在问题的预见。
6. 描述研究的层次和维度
按照组织、细胞、动物、分子四个层次来梳理研究内容，通过不同维度进行研究，相互佐证推导出结论。
7. 避免与标书其他部分重复
确保“拟解决的关键科学问题”部分不与标书中的其他部分重复，保持内容的独特性和针对性。
总的来说，国家自然科学基金并不需要“跟风”的项目，解决的科学问题必须具有创新性、重要性，并能突破领域瓶颈。
03
模板参考
已中标国自然基金面上项目拟解决的关键科学问题参考：
已中标国自然基金项目拟解决的关键科学问题参考：
本文转载自公众号：科奖指南，如有侵权，请联系删除
沪公网安备号：31010402006960 （网站）31010405000484 （蝌蝌APP）
安全保密
