"深入解析与优化：国家自然科学基金项目申请书的‘五性’原则与常见问题对策"

美国ACCDON公司旗下品牌

021-33361733，021-34243363

chinasupport@letpub.com

登录注册新注册优惠

文章类别：基金动态作者：LetPub 发布日期：2024-12-27

91 阅读 0 赞 0 评论 0 收藏

1. 归纳分析基金项目申请书中的主要问题

在审阅国家自然科学基金项目申请书时，发现的主要问题可以归纳为创新性不足、系统性不够和可行性不强三个方面。

创新性不足创新特色不明确

许多申请书未能突出其创新点，与国内外现有研究相比缺乏明显优势。技术应用非创新

一些项目仅使用成熟技术解决传统问题，缺乏基础性创新。技术集成非基础创新

部分申请书将技术集成或运营模式问题误作科研项目申请，科学价值和创新性不足。

系统性不够研究内容缺乏系统性

研究内容分散，缺乏专注和明确性，因果分析不对应。关键问题分析不突出

研究内容宏观，未针对特定科学问题提出解决措施。研究方案缺乏系统性

研究目标与方法表述不明确，技术路线简单，缺乏实现方法的详细阐述。

可行性不强申请人及团队组成疑问

申请人背景和团队组成让人怀疑项目能否顺利进行。研究基础关联性不足

已有成果与申请项目关联性不明确，缺乏研究基础。

2. 关注基金项目申请书内容的“五性”

国家自然科学基金项目申请书应关注创新性、必要性、系统性、延续性和可行性。

创新性

创新性是项目申请书的核心，需要全面搜罗文献，聚焦细分领域，明确项目的特色与创新点。

必要性

立项依据需逻辑严密，分析项目研究的必要性，推演研究目的和意义。

系统性

申请书内容需整体性强，理顺研究目标、内容、问题、方案和方法，保证系统性和目标一致性。

延续性

分析技术发展历程，考虑项目关键技术的延续性，确保项目成果的递进性。

可行性

研究方案和技术路线需合理可行，依托单位优势和条件，形成有实力的团队。

3. 提醒基金项目申请书撰写的注意事项

在撰写国家自然科学基金项目申请书时，需注意以下事项：

杜绝学术不端现象

遵守《国家自然科学基金条例》，杜绝虚构、伪造、剽窃等行为。

发现并修改专业表述问题

项目名称和关键词需准确反映研究内容和创新性，摘要需通俗易懂且突出“五性”，检查研究基础和技术表述问题。

提高申请书可读性

全面检查申请书，修正细节，提高可读性，确保年度研究计划和预算合理。

本文转载自公众号：博导文献导读，如有侵权，请联系删除

91 阅读 0 赞 0 评论 0 收藏

用户评论

暂无评论

美国ACCDON公司旗下品牌