大家好，目前相信大家的标书都已经写得差不多了，但是在选择代表作的时候相信很多小伙伴都还是比较纠结。

之前小编在跟很多做评审专家的老师沟通的时候，他们说，现在有很多申请者会把口碑一般的开源期刊作为代表作，60%以上的本子都存在这个情况，Hindawi、Frontiers、MDPl杂志社的期刊，还有IEEEACESS等等，这些文章在代表作中所占比例太高，是很影响专家的印象分的。

当然，他们也理解，有些人是为了凑数量，但是很多申请人拿曾经被预警或被HOLDON的，且影响因子比较低的期刊论文当代表作，就很容易被减分。

小编总结了一些代表作的选择策略，希望对大家有所帮助：

在选择五篇代表作时，应优先考虑发表在高档次期刊上的文章。这些期刊包括顶级综合类刊物CNS其子刊、PNAS，以及领域内的顶级专业期刊。如果申请者没有这些顶刊文章，可以选择行业内高度认可的专业期刊。

时间范围:尽量选择近五年内(如2020年后)发表的论文，体现申请人在科研上的持续活跃度。时间过久的文章可能会让评审专家质疑申请人的科研创新力和可持续性。

申请当年的发表成果:如果有申请当年命中的新期刊(如2024年12月接收，2025年1月出刊)，这是最佳代表作，能够直接证明申请人学术思想的活跃性和前沿性。

代表作的重要性:选择高档次期刊文章不仅是申请书中展示学术能力的关键，还能在评审过程中对专家和学生评审员产生更大的吸引力。高水平文章的影响因子和引用量将成为他们判断申请人科研水平的重要指标。

在选择五篇代表作时，作者位置的安排至关重要，因为它直接关系到评审专家对申请人科研贡献和能力的评价。以下是不同作者身份的权衡与建议:

第一作者的论文最能直接反映申请人的科研水平和具体贡献。

单一通讯作者的论文，能突出申请人在研究中的领导作用和学术成熟度。

适当补充:如果申请书中有通讯作者论文，建议至少有一篇是独立通讯作者的，以消除对申请人团队领导能力的疑虑。

共同通讯作者论文，需特别关注搭档的身份和贡献，避免让评审人产生申请人仅是辅助角色的印象。

复杂性与评审偏好：申请者为第一作者时，可能有专家认为你缺乏团队领导力。申请者为通讯作者时，可能有专家质疑你已脱离科研一线。如果是独立通讯作者，可能又被认为合作不足。所有这些批评均取决于评审专家的个人喜好，几乎无解。

在选择代表作时，文章与申请书研究内容的相关性是评审专家关注的核心之一。相关性不仅能展现申请人在该领域的长期积累和研究能力，还能增强申请书的整体说服力。

(1)高度相关的研究内容

聚焦领域深耕:优先选择研究内容与申请书主题高度相关的论文直接展示申请人在这一领域的持续研究和核心贡献。

(2)时间上的连续性

展示持续性:优先选择在时间上具有连续性的论文，例如从基础研究到应用探索的逐步推进过程。

(3)面上项目的特殊要求

面上项目评审更注重研究内容的延续性。选择代表作时应尽量覆盖从前期探索到后续深化的逻辑链条。

(4)补充相关性说明

清晰关联:在研究简历或申请书的内容中，可以适当说明每篇代表作与申请书研究内容的联系，突出其支撑作用。

申请不同类型的基金项目(如青年基金、面上基金)，代表作的选择策略需要因项目特点而有所侧重。以下是针对青年基金和面上基金的具体建议:

(1)青年基金代表作选择

优先选择第一作者论文

青年基金评审更看重申请人的独立研究能力，因此优先选择第一作者论文，或者是申请人排名靠前的论文。若有单一通讯作者身份的论文，也可作为补充，展现学术主导力。

(2)面上基金代表作选择

相关性优先，面上基金评审更注重项目内容的延续性和相关性。五篇代表作应展示申请人在该领域持续且深入的研究成果，与申请书内容的逻辑链条紧密结合。

作者身份的选择:第一作者和单一通讯作者的论文优先，能展示研究能力和团队领导力。

若是共同第一或共同通讯，也可考虑，但需有至少一篇为独立通讯作者的论文，增强独立性和权威性。