现在没有基金、非重点名校的作者，发文越来越困难了，虽然无基金的投稿难度要大一些，但还可以选择其他无基金也可投的刊物！千万不要为了发文章而挂别人的基金项目，一经发现，后果很严重！

没有基金项目支持的论文被拒稿的概率不能一概而论，会受到多种因素的综合影响，以下是具体分析：

1、没有基金而导致拒稿概率增加的一些因素

• 研究资源受限：缺乏基金支持可能意味着在研究过程中面临资源不足的问题，如实验设备和材料的欠缺、数据获取的困难、研究时间的不充裕等。这可能会影响研究的深度和广度，导致研究成果不够完善或缺乏说服力，从而增加拒稿概率。

• 研究创新性不足：一些高质量期刊对具有创新性和前沿性的研究更为青睐，而基金项目通常会鼓励和支持具有较高创新性的研究课题。没有基金支持的情况下，研究可能在创新性方面相对欠缺，更易被拒稿。

• 写作质量和规范问题：没有基金项目支持的研究者可能在研究经验、写作技巧或对期刊要求的了解程度上相对不足，导致论文在语言表达、逻辑结构、格式规范等方面存在问题，影响论文的质量和可读性，进而增加被拒稿的可能性。

2、没有基金，文章也不是100%被拒稿

• 研究质量过硬：如果论文的研究内容具有很高的学术价值、严谨的研究方法、可靠的数据分析和有意义的研究结论，即使没有基金项目支持，也有可能被期刊接受。期刊编辑和审稿人更注重研究本身的质量和贡献，而不仅仅是是否有基金支持。

• 研究领域特点：在某些领域，基金项目对研究的开展并非是必需的，一些基础理论研究或小型的应用研究可能不需要大量资金投入，这类研究的论文即使没有基金支持，只要符合期刊的主题和要求，也有一定的发表机会。

• 期刊政策差异：不同期刊对基金项目的重视程度不同。一些高水平期刊可能更看重研究的创新性和质量，对基金项目的有无并不十分在意；而一些普通期刊可能会将基金项目作为一个考量因素，但不是决定是否录用的关键因素。

没有基金项目时，不可以随意挂别人的基金发论文，这涉及到学术不端和一系列严重的问题。

即便对方同意你挂基金，且研究方向与课题的研究方向相似，也属于学术不端！

学术道德与规范问题

• 违反诚信原则：学术研究强调诚实和守信，挂别人的基金而实际自己的研究与该基金并无实质关联，这是对学术诚信的严重违背，破坏了学术环境的公正性和纯洁性。

• 误导读者和学术界：读者在阅读论文时会认为该研究得到了所挂基金的支持，从而对研究的背景、资源投入等产生错误的认知，也会影响其他研究者对相关基金资助效果和研究方向的判断。

法律风险

• 侵犯知识产权：基金项目的成果通常归属于基金资助方和项目承担者，随意挂别人的基金可能涉及对他人知识产权的侵犯，引发法律纠纷。

• 合同违约：基金项目通常会与项目承担者签订合同，明确规定了基金的使用范围、成果归属等条款。挂别人的基金发论文可能违反了这些合同约定，导致承担法律责任。

对个人和学术声誉的损害

• 个人学术声誉受损：一旦被发现挂别人的基金发论文，个人的学术声誉将受到极大的损害，在学术界可能会被视为不诚信的研究者，影响今后的学术发展和职业晋升。

• 所在单位声誉受牵连：这种行为也会对作者所在单位的学术声誉产生负面影响，可能导致单位在学术评估、项目申报等方面受到质疑和不利影响。