近日，有人曝出自己同事在国自然申请和评审中通过非正常手段获得“面上项目”。

爆料者提供的信息显示XX教授2021年和2024年的面上项目之所以能够获批“是因为基金委内部有人提前告诉XX教授评审名单（这是他自己说的，可惜没有录音……），作为报酬：需要提前给这个内部人员7万块，事成之后再给整个基金项目的10%”。

爆料者也对此事发表了自己的看法：“我跟他一个学院且一个系，他的很多内幕我都知道，这个事情一旦爆料出来绝对是个大新闻，之所以爆料出来，是因为，太不公平了，我们在拼命的搞研究，还不如，他这样贿赂别人一点钱就可以得到总共100万的国家自然科学基金，谈何公平可言。”

这次爆料的事件中有几个点事很值得我们关注的。

第一个就是该教授的“非正常手段”，首先是获取国自然的评审名单，而评审名单这种东西，既然可以卖给一个人，当然也可以卖给其他人，那么有多少人通过这种方式来作弊，我们就不得而知了。

第二点就是获取评审名单之后如何操作，根据小编的理解，大概率是获取评审名单之后去“打招呼”会评专家，因为该教授大概率也不会去找盲审专家打招呼，因为大范围的打招呼其中的风险是不可控的，万一留下证据被举报那后果也是其难以承担的。

第三，如果是跟会评专家打招呼的话，是内部人员牵线搭桥还是自己联系。

第四，他是如何通过盲审的，因为从爆料结果来看，该教授本身的科研成果并不多，起码在面上竞争中不够优秀，而今年面上的竞争又是格外激烈，一个前面项目结题甚至没结题的申请者如何通过盲审？如果是内部人员操作的话，那背后必然是一个庞大的产业链。

如果本次的爆料是真实情况，那么必将引起国自然的一场地震。我们先不提这背后可能存在的产业链，就是“打招呼”这件事本身也已经被国自委作为24年的打击重点。在国自然10月份的学术不端时间通报中，就有因为打招呼而被取消资格并且撤回项目的案例存在。

其中，对陕西某三所高校的两位评审专家和一位申请者进行了通报，其中一个还是“院士候选人”。该候选作为领域顶级专家之一，在收到来自他人的请托时，违规透露自己评审专家身份。决定依据《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》第五十条第一项、第四项和第四十四条第四项，取消其国家自然科学基金项目评审专家资格3年（2024年4月9日至2027年4月8日），取消国家自然科学基金项目申请和参与申请资格2年（2024年4月9日至2026年4月8日），给予通报批评。

这次通报也算是国自委对打击“打招呼”事件的“杀鸡儆猴”，这种打击以及通报什么时候涉及到“面青地”层次我们不得而知，但是根据近期基金委的打击力度推测，这种网上曝出的影响较大的事件，基金委必然会跟进清查，比如去年闹得沸沸扬扬的华农黄飞若事件，基金委也在10月份的通报中重点点名了。

24年来，基金为对“打招呼”行为的查处动作不断，政策不断，力度也空前。

在日前发布的《国家自然科学基金项目评审请托行为禁止清单（征求意见稿）》基础上，正式清单新增了两项内容，分别是：

禁止科研人员“接到会议评审答辩通知后至会议评审结束前，与项目评审规定回避关系以外的专家进行请教、咨询等学术交流和活动”。

禁止评审专家“接受会议评审邀请后至会议评审结束前，与项目评审规定回避关系以外申请人及其相关人员进行请教、咨询等学术交流和活动”。

去年，基金委出台了一些列措施，来关注评审问题，包括回应科研人员重点关切︱系列问答 本期主题：防范治理评审专家被“打招呼” 自然科学基金委推出系列新举措。这里，我们来看看第四个问题的回复，详情请参考：

问：今年如果发现“打招呼”问题，会怎么处理？

答：教育千遍，不如问责一人。对于涉嫌违纪违法的行为，将按照管理权限移交相关纪检监察部门处理，典型的将公开通报；情节特别严重的将追究法律责任。比如，发现申请人存在“打招呼”问题，一经查实，相关项目将被中止评审程序；情节特别严重的，相关人员将被永久取消科学基金项目申请资格。

另外，10月份新修订的《国家自然科学基金条例》中也提到也国自然评审的公平性问题。

因此，在本次事件曝出之后，基金委对“打招呼”行为的查处和处罚力度还将加大，国自然申请的竞争环境肯定会变好，这时候，高质量的代表作和拿得出手的标书就变成绝大多数人能否拿下国自然的关键因素了。

我们在撰写完标书后，势必要反复找熟悉的专家提建议不断修改，第一是要积极参加一些院内组织的集中点评标书活动，第二是要找一些有水平的熟悉的专家进行指导，因为院内评审毕竟专家要看很多份标书，肯定没有一对一的指导来的仔细和上心。

如果大家身边没有熟悉的评审专家，也可以联系小编~

最后，希望大家今年的国自然申请可以有好结果！