2024国自然标书没中，直接转投省自然？

随着国家自然科学基金申请数量的激增，导致成功中标的难度就像中彩票一样，立项率不到17%！有些医生连续3年申请国家自然科学基金都未成功，考虑改投省级自然科学基金是否可行？

实际上，省级自然科学基金和国家自然科学基金在申请书的写作原则上基本相似，而且它们属于不同的管理体系，不会相互查重。

在标书投递过程中存在一个潜规则：如果国家自然科学基金的申请未成功，接下来会依次考虑省级自然科学基金、市科委基金等，以此类推。

因此，国家自然科学基金的申请书肯定可以用于省级自然科学基金项目申请，我们建议对国家自然科学基金的申请书进行深度修改后再提交省级自然科学基金的申请。

尽管两者的申请书写作原则本质上没有明显区别，并且省级自然科学基金和国家自然科学基金属于不同的体系且不会互相查重，但是它们在申请条件、申请材料和评审标准等方面存在一些差异：

研究项目的深度与难度：国家自然科学基金更加关注研究的前沿性和创新性，而省级基金的要求相对较为宽松。
实验规模的要求：国家自然科学基金对经费使用有详细规定，要求不仅仅满足经费数量（30万/60万）的要求，还强调研究设计的深度和广度应该与经费规模相匹配；在申请省级基金时，也需要根据所提供的经费适当调整研究规模（通常为10万？）。
项目的可行性：国家自然科学基金对项目的可行性要求更为苛刻，随着资助金额的增加，项目的风险也会随之增加，这要求申请者在研究基础（如文献和课题）以及预实验方面做出更为扎实的准备。
使用正确的申请模板：每种基金都有特定的标书模板，申请时需严格按照模板要求准备。
竞争程度：在某些情况下，省级科研项目的竞争程度不亚于国家自然科学基金项目，因此，申请者需要在项目的早期阶段做好充分准备，包括搜集相关的基础研究文献并准备优秀的预实验数据。

根据上述区别进行精心修改，并且：

① 在标题和摘要部分要进行仔细修改，修改幅度要大一些；

② 将国家自然科学基金申请书的立项依据中的一些模式图和机制图进行替换；

③ 修改和替换用于支持某些观点的论据和语言表达，并且更新相应的参考文献；

④ 对研究内容和研究方案进行适当简化。通过这些方式，可以避免别人找到我们的破绽，甚至无从下手！

如果我们用同一个申请书申请了两个项目，这是否意味着我们至少能中一个呢？如果真的这样想的话，那可能有些天真了。

在某种程度上，省级自然科学基金比国家自然科学基金更难获得。

(1) 对省级基金而言，评审专家可能完全不对应基金本子的研究领域。

而针对国家自然科学基金的评审专家，一般都是相对专业的人士。在国家自然科学基金委员会的官方网站上，每位专家都会列出一些“关键词”，以便系统能够根据这些“关键词”进行优化选择评审人员。

因此，国家自然科学基金的评审过程通常由同一领域内的专家相互评审。相反，省级自然科学基金的评审可能存在较大差异。因此，有理由怀疑省级基金评审专家库可能规模较小，导致缺乏能够实现真正“同行评审”原则的能力，从而让一些非专业人士对专业人士做出评价。

(2) 省级基金的评审容易受到熟人关系的影响。

在一个省份中，大学数量有限，而评审专家通常来自这几所大学。如果一个申请者在某所大学工作数年并连续申请基金，那么与同一领域内的人员之间可能会有相互熟悉的情况。评审专家可能会因为对申请者感到“陌生”而偏向其他申请者。

此外，省级基金评审专家相对容易找到，有一些关系网的人在熟人关系的背景下更容易获得资助。如果你在国外知名学府获得博士学位，但刚刚回国一年多，虽然学术成就显著，但目前还没有强大的人脉支持。因此，对评审专家而言，他可能因为是一个“陌生”的名字而受到不公正对待。

(3) 省级基金的评审可能会对每一个资助口设置数量限制。

由于每个资助口的资助率大致相近，如果多人投向同一个资助口，尽管所有申请者都非常优秀，但由于内部人员的比例过高，可能导致错失获得资助的机会。在省级自然科学基金的申请中，也可能存在这种情况。

一个学院可能有多人同时申请了同一个资助口的项目，而正好外校申请该资助口的人很少。根据每个资助口设定固定的资助比率，结果可能会导致部分实力强劲的申请者由于资助名额有限而被淘汰。

本文转载自公众号：科奖指南，如有侵权，请联系删除

用户评论

暂无评论

美国ACCDON公司旗下品牌