2020年第一次写标书，当时为了取巧选择了一个交叉学科的研究。创新性是比较高，毕竟没人做过吗。然而研究基础确实也是不足。

3位评审专家，2位给了不错的评价。但是另1个是完全负面的评价，认为这个研究没有任何意义。最神奇的是申请标书后的第二年，看到一篇和我申请书思路高度相识的论文，这个真的难说怎么回事了。只是这个方向不再想继续做，所以也没太在意。

2021年第二次申请，写了正常的基础研究。结合了自己前期临床的工作基础。但是对于方案的设计确实存在重大的逻辑问题。

3个评审专家，非常一致的认为创新性不错，研究很有意义。但是方案的设计存在问题，也都给了很好的更改建议。

2022年第三次申请。延续了2021年的选题，但是对研究方案根据专家的意见进行了大量修改。然后找了一些领域内的专家帮忙看本子。大都认为基础不错，方案可行，假说合理，创新性高。本着几乎本年必中的心态等待着结果。

然而最后的评审意见真的是惊掉下巴。3个评审专家2个说创新性不足，是的2个评审专家加起来的评审意见都不足200字！压根儿没有任何有价值建议。

2023年将是我最后一次写青年了。研究方向打算还是延续前两年的方向，在选题上确实也需要根据最新的进展更多的去了解何谓之“新”。不放弃！