推荐同事 机构合作 中文 繁體中文 English 한국어 日本語 Português Español

美国ACCDON公司旗下品牌

021-33361733,021-34243363

chinasupport@letpub.com

登录 注册 新注册优惠

谷歌学术指标 vs SCI影响因子,您怎么看?

谷歌学术指标 vs SCI影响因子,您怎么看?

发布日期:2016-07-26         827 阅读 0 0 收藏



最近两周,两篇关于“论文”的消息引起人们热议:一是SCI以35.5亿美元被卖;二是美国微生物学会(ASM)发文宣称放弃SCI IF

7月11日,著名的情报数据提供商汤森路透公司(Thomson Reuters Corp)宣布将知识产权业务和科学信息业务(IP&Science)以35.5亿美元(约合人民币237.3亿)的价格出售给Onex Corp和霸菱亚洲投资(Baring Private Equity Asia)。

7月12日,就是宣布SCI被卖的第二天,美国微生物学会(ASM)官网最新消息:ASM期刊总编和ASM领导层决定,以后将不在ASM期刊网站上公布 IF (IFs),这意味着放弃了 IF 。


IF 真有那么重要吗?


利益驱使的SCI

长期以来,中国人对于SCI和 IF 的崇拜,可以说是与日俱增,有人为一年完成20篇SCI在网上自豪地发文;南方某省级医院要求某科研组3年必须完成SCI50分。

在国外,一位年约50岁左右的人发表了几千篇SCI,而且都是在近10年发表的,一年至少300篇,就是从娘胎里出来就写,一年也要写60篇,如此高产,实在难以置信。

但仔细一看,很多都是评论性文章,而且多数是发表在自己主编的杂志上,这种自编自演的论文有什么价值,那些在其他杂志发表的论文也不排除有利益交换。


SCI已经成为赚中国人钱的“摇钱树”

由于中国的学术评价机制中,科学引用指数和 IF 常常占据很主要的地位,在高校和科研机构,甚至非科研的教学部门,申请奖学金,申请毕业,职称晋升,职务晋升,申报各类奖励,各类经费,论文的数量和级别都是一个非常重要的指标。

这是一个非常巨大的市场,许多国外的出版商充分利用了这个商机,大肆发表中国的论文,2015年,中国人在Scientific Reports发表的论文为5816篇,占36.50%,换句话说,三分之一以上的文章是中国人的,有人估计,该刊收入中国人的版面费就可高达几千万之多。援引人民网消息,福建师范大学数学与计算机学学院讲师林贤祖曾发文称,“学术界每年向国外“进贡”数十亿论文版面费,惊心触目”。

正是看到如此的商机,2000年创立的BioMed Central,在16年时间内,竟然发展到了277个期刊;而1996年创立的Hindawi,在20年时间里拥有了400多个期刊。俗话说,欲速则不达,如此快速的扩张,其质量可想而知。由于这些期刊基本上是来稿不拒,因此,已经遭到国内学者的抵制,目前PLoS One和Hindawi出版社已经被国内许多学者签名抵制了。

于是,最近人们联想到了谷歌学术指标(Google Scholar Metrics),不禁要与 IF 对比一番。


谷歌学术指标是什么?


谷歌学术指标基于所谓的h5因子,即某一出版物在过去5年发表的文章之中,至少有h5篇文章每篇引用不低于h5次。例如排名最高的Nature,最新的h5因子为377,表明最近五年Nature共有379篇文章引用数不低于379次。此外,谷歌学术指标还统计h5中位数,也就是进入h5因子的所有文章的引用中位数。例如Nature的h5中位数为560次,显示其进入h5因子统计的379篇文章中,排名第190位的文章引用数为560次。

期刊综合排名(前20名)

谷歌学术指数

和 IF 相比,谷歌学术指标的优越性是显而易见的。首先,与 IF 只基于过去两年数据不同,谷歌学术指标统计过去五年的数据,因而更加体现一个出版物的持久影响力,而不仅仅是当前的热度。更为重要的是,谷歌学术指标采用h5因子进行评价,显示的是出版物综合整体实力,而不会像 IF 那样很容易受一篇高引用文章所扭曲。一个最好的例子就是今年 IF 排名第一的CA-A Cancer Journal for Clinicians,在谷歌学术指标中连前100名都没有进去。与此相关的是,谷歌学术指标能够更为准确的体现一个出版物的实际影响。简而言之,两个出版物发表文章数量不同,但 IF 接近,显然发表数量多的影响力更广。这种差别在 IF 上看不出来,而在谷歌学术指标上则很容易体现。一个例子就是NanoscaleNano Research,两者都是国人主导的纳米领域杂志,短短几年都取得非常优异的成绩, IF 都超过了7。但Nanoscale发表文章更多,因此进入了工程和计算机科学的前20名。


编者的话:


尽管人们对SCI IF 存在着诸多诟病,然而不可否认的是,其短期内在中国科研学者心中的地位还是很难动摇的。因为国内的科研环境和科研评价体制依然如此,人们对 IF 的崇拜也不可能在一天两天内就可以褪去。对于谷歌学术指标,也许未来可能会对 IF 产生较大冲击,甚至改变国际上对论文的评价机制,我们一起拭目以待吧。


更多期刊投稿建议,论文写作指导,学术科研热点可关注LetPub微信号进行了解。
详情请见:http://www.letpub.com.cn/index.php?page=wechat


827 阅读 0 0 收藏


    联系我们 | 站点地图 | 友情链接 | 授权代理商 | 加入我们

    © 2010-2024 中国: LetPub上海    网站备案号:沪ICP备10217908号-1    沪公网安备号:31010402006960 (网站)31010405000484 (蝌蝌APP)

    增值电信业务经营许可证:沪B2-20211595    网络文化经营许可证:沪网文[2023]2004-152号

    礼翰商务信息咨询(上海)有限公司      办公地址:上海市徐汇区漕溪北路88号圣爱大厦1803室