2024-04-17 17:08:38 点评内容：
1月9号投稿，20号左右送审。送审送的审稿人数量可以在微信看到，送了12人，共有2人同意审稿。
3月22号收到审稿意见：revise。两个审稿人的意见都比较友好，主要涉及一些讨论，不需要补充实验。
3月28号提交修改稿，3月29号编辑又进行送审。
4月4号意见返回，同意接收，编辑当天接收。
4月9号proof，刚好3个月时间。

2022-12-31 11:10:55 点评内容：
我是光学的，在光学方面看起来prap回到一区的可能性很小，与那几本铁一区还是有明显差距，比如nc,prl,light，optica等等。而且国产期刊越来越多，也占据了一些一区的名额，prap很难把这些挤掉。

另外在我这个方向，prap质量与ol伯仲之间，放在二区没有问题。

2022-11-21 15:21:23 点评内容：
相对而言，prl要求的物理比optica更高，而nc更偏向于微纳光学，像我们这种物理没有那么深刻的传统光学方向，投prl和nc都比较困难，optica是最好的选择，只要创新性足够就有机会。在10天的editor review后送审，一个半月后收到修改意见，修改后上传当天接收。

2022-09-01 12:11:35 点评内容：
掉到3区活该了，这么经典的物理期刊，最近两年发表了大量材料方向短平快的工作，而且是非常差的工作。也不知道是怎么想的