08/21/19  submitted to journal 投稿
08/23        under review
09/04        under editor evaluation
09/9          under review
09/16        major revision(三个审稿人，有一个应该拒审，所以中间状态变了一次）
10/08       required revision completed
10/09       under review
10/14        minor revision(修改一个单词）
10/15        required revision completed
10/16         under editor 
10/16         accept（在编辑手里不到两个小时就接收）

11.11投稿，11.24送审，12.13编辑评价，12.15编辑评价，12.18编辑给大修。一共四个审稿人，两个适当修改接收，一个大修提了很多问题，另一个说结婚非常有趣但目前阶段不可接收，提了几个问题。1.15返修回去，1.16with editor，一个小时后就小修一个单词拼写。应该没再次送审，第二天就返修回去了。然后1.19号接收

11.11投；12号with editor。为何一直到现在还是很这个状态啊？
半年前中的一篇从投稿到接收整一个月。这次太慢了

3.14 投出；
4.12 审稿意见回来，大修，两个审稿人；
5.25 再次投出；
7.15 审稿意见回来，由于之前的一个审稿人失联，又重新找了一个审稿人审稿，大修，另一个同意接收；
8.13 再次投出；
8.17 审稿意见回来，小修；
9.1 再次投出；
9.6 接收
过程很曲折艰辛，感觉审稿人和编辑更加关注催化反应本身以及活性数据，非常仔细严谨，要求工作全面。

7月初投的，jul 04, 2018开始under review
aug 27, 2018 under editor evaluation
做的pd-pt双金属催化剂催化甲烷燃烧的动力学分析，已经好几天了，不知道结果如何！这是本人的第四篇sci，虽然没有以前那么激动，但是还是希望能中！

博士两年期间前后录用三篇，期刊办事效率很高，意见给的也比较有价值，该期刊对文章的完整性要求很严格！

期刊要求很严格，编辑很nice，审稿很专业认真，提的问题都是很有建设性的，补充相关实验数据，大修后录用，历时3个半月，偏重于催化机理，比较舒服的一次投稿经历。

之前中过两篇，这是第三篇，不过每次的审稿过程都是不同的经历，这一次二审的时间已经超过了一审的时间，至今还是under review，不知道是什么情况？难道是审稿人放假出去耍了？不过总的体会是难度越来越大了！

2017.12.02 周六  submitted
2017.12.04 周一  with editor
2017.12.06  under review
2018.01.23  under editor evaluation
2018.01.31 major revision
2018.02.21 major revision submitted to journal
2018.02.23 under review
2018.03.15 required reviews completed
2018.03.19 accepted
2018.03.20 online
2018.03.28 proof submitted
2018.03.31 published volume/issue
appl. catal. a, 2018, 558, 26-33.
总共耗时大概4个月。

3.9     submit
3.11   with editor  同一天  under review
3.30   under editor evaluation
4.2     under editor evaluation状态没变，时间变了
4.4     major revision 四个审稿意见，前两个小修，第三个拒，第四个修后可接收，编辑给大修 。  综合来看应该3.30-4.2 状态没变，时间变，可能是因为第三个审稿人拒，编辑又找了第四个审稿人，所以说编辑真的很负责
4.23   resubmit
4.24   under review
4.25   required reviews completed 
4.26   minor revision   原因是4月出了一篇相关的文章，其中一个审稿人要求引用
4.26   resubmit
4.27   with editor  然后一个小时内直接accept

总体而言，是比较幸运的，没有遇到前面说的很多天都没有进展的情况，编辑和审稿人都是比较负责的，而且偏应用比较强的文章

under review 已经70天了，真带劲啊！这期刊不是以高效著称嘛，这也太搞笑了！

under review 持续45天了，日期也没变化，有谁也有类似的经历吗？不是很快吗？这是什么情况？

一个多月了 还是under review 我记得第一篇速度挺快的啊 二十多天就会意见了 这篇不知道怎么了 可能是审稿人意见不同意吧 是不是要悲剧了呢

硕士第一篇sci论文，历时2个半月接收。机理研究较深，对数据量和新颖性要求不大，远不及后来中的催化b的水平。

投稿3个月，文章终于接受了。这个期刊真心好，审稿特别严谨，问了大概50几个问题，每个问题都特别有价值，这种期刊真的很严谨的期刊，个人觉得投稿难度比那些影响因子过7的大很多。理论机理研究比较丰富。

一审很快，一个月不到就出结果。四个审稿人，意见挺专业，总共提了22条。二审后三个审稿人同意接收，一个小修，给了一些关于格式方面的意见，主编给了小修，并表示修回后即可录用。在投稿过程中给编辑部写信，两三天后就回复邮件了。感觉效率很高，速度较快。感谢~
06/29/17  submitted to journal 投稿
07/02        manuscript number assigned 分配稿件号
07/27        interim decision-major revision 大修
08/31        resubmitted
09/02        under review 二审
09/05        required revision completed 二审结束
09/16        interim decision-minor revision 小修
09/17        resubmitted 
09/18/17   accept

7月2号上次，7月6号送审，8月2号回来审稿意见，三个审稿人，30几条意见，不好回复，编辑给大修,8月18号返回，8月21在送审，期待好消息。

7月2号上次，7月6号送审，8月2号回来审稿意见，三个审稿人，30几条意见，不好回复，编辑给大修,8月18号返回，8月21在送审，期待好消息。

aug 16 2017:initial date submitted
aug 17 2017:with editor 
aug 18 2017:reject

处理挺快的，不过感觉编辑没有认真看，估计稿件太多了，只能重新投了。

投稿第2天送审，27天后状态更新时间，但是依然是under review。又经过8天，出结果被拒。果然是前2个审稿人意见反差很大，第3个审稿人也觉得不行，因此被拒。虽然被拒，期刊的速度和审稿的科学性还是值得肯定。 只是审稿人其中有一个一定不是我这个研究方向的，意见都是在讲动力学模型。感觉运气差了可惜。

4-4-2017投稿，8-5-2017大修，11-5-2017修改返回，24-5-2017小修改语法，28-5-2017接收。
编辑和审稿人都很认真，期待影响因子进一步上涨。

8月16日投稿，中间经历了两次大修一次小修，12月31日接收了，不容易啊！三个审稿人，一个建议改投，两个大修，编辑给的大修，感谢编辑给机会！审稿周期一般一个月，效率算是不错的！

本文已录用。

本文已录用。

applied catalysis a:general：大修。修改了一个月，补做循环实验。前几天修回，昨天现“under review"。看运气了！