最近中了两篇jpcc，都是计算方向。
第一篇：3天分编辑，25天回来审稿意见大修，20天后提交，20天后接收
第二篇：2天分编辑，30天回来审稿意见小修，10天后提交，9天后接收
物理化学领域期刊这几年if都在跌，希望大家多引用jpcc

文章五月底接收的，补写一点个人投稿经历。
4月4号投稿。
5月2号一审意见。
5月15号返修。
5月31接收。总体来说投稿还是比较顺利的，时间也快。
很喜欢acs期刊的风格。只可惜jpcc的if一直徘徊不前，而且还每年都有点小降。

这个杂志速度挺快的，我的稿子从投出去到收到审稿意见一共花了21天，两个审稿人意见都很专业，也包括两个比较棘手的问题，并给了45天修改时间。我经过一个月的认真修改后返回，五天后邮件告知已接收。总体来说这个杂志效率非常高，也比较专业，if常年很稳定（这对于if日渐猛涨的材料、能源类期刊来说可能挺吃亏的）。

人生第一篇文章，先投jpcl，审稿两周，编辑拒稿建议转投jpcc，转投jpcc一周后小修格式，返回后一周接收。超级开心，做的是钙钛矿材料。人生第一次投稿十分顺利呀

我是做熔盐的分子动力学模拟与力场开发的
2019年1月25日第一次投稿
2019年3月28日催稿，编辑告知已经返回一个审稿人的意见，还有一个审稿人未返回，后面才知道原因。
2019年4月1日被拒，一个大修(给了很多有用的修改建议，并且说我的计算是很吸引人的，修改后应该有机会中)，一个拒搞(估计是因为我催了一次，根本没给什么审稿意见，就抓着一些文中的小问题说我做的计算与实验不符，其实都可以说得通，但是直接拒，没在意文章的创新点)，我与导师讨论后决定不申诉，按照审稿人的意见修改一个月再投。
2019年5月26日重投，编辑当天就送审了，还是上次的那个副主编，主编倒是很客气，也很好说话，可能就是我遇到的审稿人太坑，审稿速度慢不说，第二个审稿人一点意见都没提，自认倒霉，希望重投能中，不枉这半年的努力

2019.3.15 投稿
2019.4.15 一审意见小修
2019.04.28返回修改稿
2019.05.15 接受
jpcc的编辑和审稿人效率真的很高，点赞。

2019.01.23 投稿
2019.02.21 一审意见大修
2019.03.27 返回修改稿
2019.04.18 二审意见小修
2019.04.27 接受
从投稿到接受，中间两次修稿，耗时大概3个月。

请问，是不是只有到了出版的时候才知道是abc哪一板块啊？如果是ab,没办法毕业啊。

之前投的jpcl，一周后返回审稿意见，两个审稿人均建议小修后转投jpcc。一个月修改后投到jpcc。编辑一周后没有送审即决定接收。总体来说jpcl和jpcc的编辑和审稿人效率都很高，赞一个。文章需要机理讨论较为深入，希望jpcc的if能涨

2018.7.11-投稿 
两个小修（小修要求14天返回）
2018.8.17-接受
2018.8.26-proof
第一篇acs文章
感谢prof. benjamin schwartz

编辑处理非常及时，审稿速度也非常快，很不错的期刊。做的甲烷、二氧化碳在页岩中吸附解吸的分子模拟，跟大家分享交。
 doip://dx.doi.org/10.1021/acs.jpcc.8b02061

一月份的时候中过一篇。总体来说审稿速度还可以。希望以后的影响因子能够稳中有升

是个不错的期刊，发文量很大，不知道有没有希望突破5分

物理化学领域公认三大神刊之一，倾向收录一些很基础、原理理解比深入的研究。jpcc偏理论，pccp偏实验，jcp偏算法和新方法学，三个期刊各有优势。投稿难度都比其实际影响因子要难不少。如果是做物化的想积累科研声誉，可以尝试这个期刊。但如果只是追求影响因子就不建议这个期刊了，能发到jpcc的文章投到其他6-8分的期刊（如chem common等）应该是没问题的（视具体方向而定）。纯理论方向，jpcc的文章水准大多都要比jpcl的要高，可能是因为jpcl是letter，更吸引读者引用吧。

这是我第一篇sci，也是第一次投文章，一审很快，一个月左右返回审稿意见，两个审稿人都是很正面的评价，但是需要大修，后来，认真修改返回去，本来以为可以直接接收，但是有一个审稿人抓着一个无关紧要的小问题，来来回回审了四次，感觉编辑权利这么小吗？？？错过了评奖，很令人无语

历时五个半月，终于发表了第一篇sci。
1.24 投稿
2.15返回审稿意见，两个大修，一个小修，编辑给了大修，限时45天。审稿人的评价都比较正面，但有两个问题十分棘手，不敢大意。春节后回到学校，认真修改了一个月。
3.29 提交修改稿。
4.3 返回修改意见，审稿人均同意接受。编辑表示需更改一下格式，给了14天修改时间。
4.6 提交修改稿 。
4.7 接收。
编辑很nice，效率很高。审稿人给出的部分意见，对文章有所增色。文章创新性要求没那么高，但需要较深入的探讨机理。希望if能突破5.0大关。

acs的编辑十分有个性，十分有权力。上一篇文章，先是大修，然后小修被编辑据，编辑的意思是你的回复我看过了，我觉得不能回答审稿人的意见，直接拒掉。转头pccp，直接接收。第二篇落到了同一个编辑手中，心中在颤抖。然后，两个审稿人都是小修。第一天回审稿意见，第二天接收。编辑很有水准，很有个性。

三投三拒，转投journal of materials science 竟然录用了两篇

三投三拒，转投journal of materials science 竟然录用了两篇

比较顺利，一个月接受

小硕一枚，第四篇sci，也是最好的一篇! 最开始投的acs ami拒搞。。
20171113投稿
20180118收到小修意见，给两个星期修
0126返回修改版
0127第二天直接接收
听说此期刊是物理化学领域大哥之一，但if一直上不去，希望2018年if上升，大家多引用才是

12.14号投稿
1.3号收到审稿意见，三个审稿人，两个大修，一个小修
1.13号提交修改稿
1.26接收

非常好的一次投稿，
11.1号投稿
12.6号收到审稿意见，两个审稿人，一个直接接收不需要修改，一个小修
12.11号提交修改稿
12.12接收

投稿两次修改后录用
历时三个月

很开心第一篇工作被jpcc接受
编辑很超nice的，当时有一个图标错了，投稿后编辑指出修改后送审
5.18号交稿，7月9号返回来意见
3个审稿人，意见都很正面，明确要收，但是要修改
仔细修了一个月，写了5000字的回复意见，每一个都很详细解答
返回去以后14天，编辑来信，说改一下参考文献格式
第二天返回，晚上接收~
然后没过一个星期就proof
整体来说，非常好的一次投稿体验
编辑超nice，还是要谢谢！！