推荐同事 机构合作 中文 繁體中文 English 한국어 日本語 Português Español

美国ACCDON公司旗下品牌

021-34243335,021-34612310

chinasupport@letpub.com

登录 注册 新注册优惠

论医学综述论文写作

引言

医学综述论文日益受到人们的关注,也变得越来越不可或缺。面对大量的科学出版物,“紧跟文献”已经成为很多人难以逾越的障碍,因此研究人员和临床医生们亟需综述论文。随着综述文章涵盖内容的增加,其质量和可靠性的重要性也随之加强。一篇可靠的综述,不仅会描述其信息的来源和方法的选择,阐明支持关键观点的证据类型和支持力度,也同时会申明来源、成果及利益冲突[1]。

医学综述论文分类

本论述所讨论的仅限于医学综述论文,不涉及其他科学领域内综述文章,例如基础分子学和细胞生物学。医学综述论文包括:经典临床综述(通常称为最新进展,Updates)、系统评价(systematic reviews)和荟萃分析(meta-analyses)[2]。非定量的系统评价会全面评价医学文献,试图收集并综合所有相关信息,从而制定出最佳诊疗方案;荟萃分析(定量的系统评价)则用严格的统计分析方法,对大量的文献进行分析汇总,以解答某一具体临床问题。而经典临床综述,是最常见的一种综述类型,也是本文所关注的重点。此类综述可以给读者提供强有力的结论和可靠的临床指导[2]。

主题选择

通常,临床综述论文是会由期刊或者出版社约稿,但是作者们也可以主动写一篇综述。不管是哪种情况,最先应根据读者的兴趣和专业领域进行主题的选择。主题需要能代表研究领域的一个重要方向,并且关注于一个明确的问题,例如:巴雷特食管的诊断和管理,丙型肝炎患者肝癌的管理,老年人充血性心脏衰竭管理的进展。

文献检索

文献检索应首先寻求循证医学综述(系统评价和荟萃分析),设计完善的随机对照试验,和诊断、治疗或预防措施相关的指南。临床指南的数据来源包括:美国卫生保健研究与质量机构(AHRQ),http://www.ahrq.gov/clinic;美国内科医师学院杂志俱乐部(ACPJC),http://acpjc.acponline.org;和循证医学中心(CEBM),http://www.cebm.net。理想情况下,在综述中,应该对研究方法、调查数据库和关键词加以说明。根据研究主题的不同,需选用不同的数据库进行分析。对于大多数的临床主题,应该选用联机医学文献分析和检索系统(Medline)进行调查,但是其他几个数据库也可以使用,例如医学文摘资料库(Embase),护理与联合卫生文献累积索引(Cumulative Index of Nursing and Allied Health Literature (CINAHL)),谷歌学术(Google Scholar),美国科学情报研究所会议录索引(ISI Proceedings),西文过刊全文库(JSTOR Research),文摘与引文数据库(Scopus),和科学网(Web of Science)[3]。

近年来,关于以患者为中心的证据(patient-oriented evidence that matters, POEM)与以疾病为中心的证据(disease-oriented evidence, DOE)的概念已然出现。POEM主要关注于对患者具有重要影响的结果,例如死亡率、发病率、或生活质量的改变。DOE主要着眼于替代指标,如实验室的数值或其他响应的测定值的变动[2]。在经典临床综述中,POEM型的证据一般优于DOE型的证据,因为POEM具有直接临床意义。文献检索过程中,应尽量避免轶事报道和未经证实的传统认识[2]。

文献评价

基于临床综述所提出的建议,读者会需要了解其证据的质量如何。目前存在多种评价系统来评价证据的水平,但是没有形成一个通用的方法。Siwek等[2]使用A,B,C等级评定,用A级表示随机对照试验和荟萃分析;B级表示设计完善的非随机临床试验,例如临床队列研究,无选择性偏倚的的病例对照研究;C级表示共识/专家意见。Gulpinar和Guclu[3]使用递减分级评价系统,其构成包括系统分析,随机对照试验,非随机试验研究和病例系列。这些作者同时也强调,评价过程中不可或缺的一个环节是,注意区分文献的质量好坏,并采用高质量文献中的结果来进行评价。综述的作者应该根据他们选择或设计的检索策略来评估文章的质量。

当综述的作者引用自身的研究成果时,会导致利益冲突风险的产生[4]。他们必须保持谨慎和客观,既不拔高也不压低这些成果的重要性,并严格避免自我推销。

讨论

讨论可能涉及到以下主题,如病因,病理生理,临床表现,诊断性评价,鉴别诊断,治疗目标,预后及未来研究方向[2]。讨论应该承认存在的争议,未解决的问题,最新进展,其他的观点,可能的利益冲突或可能影响证据强度的偏倚[2]。

结论或总结

只要有可能,临床综述应该包含根据研究结果所总结得出的建议。如果不能得出结论,作者也应该解释原因,如“通过全面、彻底地对于所研究领域已发表的文章的回顾,其结果并不允许我们提出明确的建议。需要进一步开展更多具备足够研究规模、并设计完善的研究”。

综述格式

通用的论文格式并不适合临床综述文章,但由Siwek等[2]所建议的格式,也许比较适合和有用:

参考文献

文献的引用应该是具有选择性的,而并非是详尽的。应该选取重要的循证建议,荟萃分析和里程碑式的文章。一般应该包含当前最新的信息来源,但那些早期的、可靠的和被时间证明具有价值的文章也可能纳入其中。在科学论文发表迅速的当今时代,综述的作者应紧跟期刊电子版中待出版的文章,这样可能先于数据库收录数月得到最新资讯[4]。

本文参考文献

[1]. Groves T. Fundamentals of good medical writing. bmjopen.bmj.com/site/about/resources/Fundamentals_of_Good_Medical_Writing.ppt
[2]. Siwek J, Gourlay ML, Slawson DC, et al. How to write an evidence-based clinical review article. Am Fam Physician. 2002 Jan 15;65(2):251-8.
[3]. Gülpınar Ö, Güçlü AG. How to write a review article? Turk J Urol. 2013 Sep;39(Suppl 1):44-8.
[4]. Pautasso M. Ten simple rules for writing a literature review. PLoS Comput Biol. 2013;9(7):e1003149.


(转载请注明来自LetPub中文官网:www.letpub.com.cn/index.php?page=sci_writing_62


分享到:


更多相关链接:

客户反馈

  • Viktor Kukhar


    文章已发表在:
    N.A.


    >>查看全文

    服务评价:

    We prepared a scientific publication and sent it to a scientific journal, but there were problems with the English language. Then the editors of this journal offered to apply for services in LetPub. We made it. Office Coordinator Marise Facher was in active correspondence with us , answered all questions. The specialists of LetPub had a very good work on our article. They amended the text of the article and made the explanations. Very good service. Many thanks!

  • 阮亚平博士


    文章已发表在:
    PHYSICAL REVIEW A


    >>查看全文

    服务评价:

    之前文章经过多次审稿,很大程度是因为英文问题被拒稿,最后经清华一个老师推荐使用LetPub的英文润色,语言质量得到很大提高,文章很快就顺利接收了。

  • 崔笑博士


    文章已发表在:
    Oncotarget


    >>查看全文

    服务评价:

    我已经与LetPub合作进行英文润色2次了,LetPub态度认真,专家选择很好,修改意见专业,工作细致,合同执行性好,值得推荐!

  • 梁剑峰博士


    文章已发表在:
    Neurology India


    >>查看全文

    服务评价:

    LetPub的英文润色非常专业、及时,提出的修改意见很有价值,对论文投稿帮助很大,之前在贵公司修改了2篇都已发表,你们的编辑服务对文章的发表有帮助。

  • 史云胜博士


    文章已发表在:
    Nanotechnology


    >>查看全文

    服务评价:

    导师推荐的LetPub,反应迅速及时,服务规范和热情,修改的结果让人满意,并且比预计提前了一天,值得推荐!

  • 张媛老师


    文章已发表在:
    Computational Intelligence and Neuroscience


    >>查看全文

    服务评价:

    LetPub的服务很规范,论文润色的质量有保证,让人很放心,在国内同行中算做的很不错了,已经推荐其他同事使用了。另外,特别感谢贵公司一直与我联系的Leslie先生。

  • 孔维立博士


    文章已发表在:
    Virus Research


    >>查看全文

    服务评价:

    我们课题组的文章使用LetPub的编辑服务,合作很愉快。

  • 阙友雄博士


    文章已发表在:
    Scientific reports


    >>查看全文

    服务评价:

    我们团队多次使用LetPub的翻译、润色服务,经过语言润色,论文语言质量确实大大提高。

  • 闫素丽老师


    文章已发表在:
    Functional Plant Biology


    >>查看全文

    服务评价:

    我们团队多次在LetPub修改文章,经过语言润色,文章质量大幅提高。

  • 付一木老师


    文章已发表在:
    IEEE Transactions on Sustainable Energy


    >>查看全文

    服务评价:

    我们课题组一直与LetPub合作,她的服务很规范,论文润色的质量有保证,让人很放心。另外,特别感谢贵公司一直与我联系的Belle女士。

  • 卢倩老师


    文章已发表在:
    Journal of Chromatography A


    >>查看全文

    服务评价:

    我对LetPub的论文润色服务十分满意,该论文曾经因为“英语表达不地道”为理由而拒稿,而LetPub帮助我一次满足编辑的要求,帮助文章顺利发表!其次,LetPub的服务高效细致,替我省去许多麻烦!

  • 梁剑峰博士


    文章已发表在:
    International Journal of Molecular Sciences


    >>查看全文

    服务评价:

    之前在贵公司修改了2篇都已发表,你们的编辑服务对文章的发表有帮助。

  • 姚征博士


    文章已发表在:
    Journal of Petroleum Science and Engineering


    >>查看全文

    服务评价:

    我们研究团队已经请LetPub帮助润色了多篇英文论文,主要是煤层气等煤系非常规天然气方向的研究成果。LetPub的服务周到,高效率高质量,值得推荐!

  • 孔鹏飞老师


    文章已发表在:
    PloS one


    >>查看全文

    服务评价:

    从丁香园上了解到了letpub,当时相关的选择很多,可能是你们的网站给我留下了好印象。于是,抱着试试看的态度和你们开始了合作。你们给我的服务反馈比较满意,经过润色后文章顺畅了很多,投稿后没有过多因为语言问题头痛。后来,又选择了再次合作。目前为止,对你们还是非常认可和感谢,特别感谢一直与我保持联系的贵公司Belle女士。再此,希望你们的工作能百尺竿头更进一步,为大家提供更好的服务!

  • 陈新君老师


    文章已发表在:
    Journal of Ethno-pharmacology


    >>查看全文

    服务评价:

    非常满意LetPub提供的多项论文发表相关服务。我们的文章经LetPub润色后立即接受。效率非常高,今后会继续合作。

  • 罗斯特博士


    文章已发表在:
    BMC genomics


    >>查看全文

    服务评价:

    LetPub公司是一家非常专业的论文编辑公司,之前我们课题组的文章经常由于语言关的原因经常被拒,后来经同事介绍将文章交给LetPub修改润色后,文章成功接收。LetPub公司的服务让人非常满意,以后会继续保持与贵公司的良好关系,期待下一次的合作。

  • 张孝东老师


    文章已发表在:
    Human reproduction update


    >>查看全文

    服务评价:

    我的文章经过贵公司英文润色后在妇产科顶级的期刊Human reproduction update 发表,经过1年多的2次大修,期间编辑不厌其烦的反复和我沟通斟酌语法及用词,真的很专业,非常感谢!

  • 郭晓玉博士


    文章已发表在:
    International Journal of Climatology


    >>查看全文

    服务评价:

    我已经在LetPub多次润色,基本文章都发表了,很不错的服务。

  • 胡延龙老师


    文章已发表在:
    Journal of Renewable and Sustainable Energy


    >>查看全文

    服务评价:

    你们的服务质量真心不错,以后会找你们继续合作的。

  • 欧贤红博士


    文章已发表在:
    Journal of the American College of Cardiology


    >>查看全文

    服务评价:

    朋友推荐的LetPub,选择的是资深修改,最后文章投出去直接录用,真是省时省事。已向同事推荐LetPub,希望以后多合作。

  • 魏凯老师


    文章已发表在:
    Journal of virology


    >>查看全文

    服务评价:

    感谢编辑,修改的非常认真。可以看出LetPub是按照我的要求来挑选的编辑,改的非常好。

  • 严米娜博士


    文章已发表在:
    International journal of nanomedicine


    >>查看全文

    服务评价:

    非常满意LetPub提供的这次润色服务,由于当时时间紧迫,我提出了能否加快完成的要求,工作人员非常耐心而且非常积极地帮助我,在这里对LetPub工作人员表示衷心的感谢!

联系我们 | 站点地图 | 友情链接 | 授权代理商 | 人才招聘

© 2010-2018 中国: LetPub上海分公司 沪ICP备10217908号

United States: Tel: 1-781-202-9968 Address: 204 2nd Ave, Fl 1, Waltham, Massachusetts 02451