推荐同事 机构合作 中文 繁體中文 English 한국어 日本語 Português Español

美国ACCDON公司旗下品牌

021-34243335,021-34612310

chinasupport@letpub.com

登录 注册 新注册优惠

科学写作之文章的连贯性(一)

从事自然科学研究的科学工作者,有个亲切的称号是“理工男(女)”。由于长期接受理工类学科的训练,加上本人的天赋,一般理工生的逻辑思维都比较强大,在工作中,对于什么是因,什么是果,怎样推理,来龙去脉弄得清清楚楚。然而对于一部分埋头钻研的理工生,也有一个小小的缺陷,便是害羞木讷、不善言辞。甚至在下笔写文的时候,也会感到困扰,似乎只会做、不会写。这一点对于个人科研道路的发展,是非常吃亏的。毕竟,衡量一个人的科研水平,很大一部分凭据是其发表文章的质量和数量。所以,我想对所有理工生说,写作,也是一项很重要、很基本的技能,必须重视!

科技论文的写作和文学创作不同,前者不要求文笔优美、词藻华丽、句式繁复,但是对于文章的清晰明确和连贯通畅,是有着最基本的要求的。科技论文的终极目的是为了和其它科学家以及大众交流,清晰明确和连贯通畅都是为了保证读者能够迅速准确的理解文章内容。关于清晰明确这一点,之前有写文提到( “科学写作之拒绝中国式含蓄与模棱两可”)。这里我想说下文章的连贯性(coherence),因为我感觉这也是很多作者所欠缺或者忽视的一个方面。

所谓连贯性是指一篇文章从段落到段落,从句子到句子衔接平滑自然,组织安排有逻辑有条理。从文章的整体结构说,科技论文一般已经规定有一个大概的框架:摘要、引言、材料和方法、结果、讨论 。摘要是一个单独的段落,引言、材料和方法、结果、讨论则组成文章的主体。在下笔之前,作者对于各个部分所要表达的内容是哪些、如何组织安排,应该有个大致的想法。

在引言部分,可以考虑一种“倒三角”式的安排。也就是说,从广泛(broad)到具体(specific)。比如,从一个科学问题的背景和意义,谈到现有的研究进展 ;再从现有的理论和实验证据,指出其仍需继续发展的部分,并提出一个具体的亟带解决的问题。 接下来可以论述解释自己的研究假设(hypothesis)。这里我想强调一下,很多最有价值的科学研究,都是对某一具体问题首先提出一个假设,然后为了验证这个假设的真伪,设计实验、收集数据并进行统计分析,再得出结论。我们称这样的研究为“假设驱动”(hypothesis-driven)。值得一提的是,一项研究是否为hypothesis-driven,是评审人(研究基金申请的评审以及论文稿件的评审)评判其质量的标尺之一。所以,如果一项研究确实是hypothesis-driven,一定要明确清晰地在引言部分写出自己的假设,直接用(Therefore we hypothesize …)之类的句式。这是对该研究的性质的嘹亮宣言,不能模糊,不能省略!

材料和方法部分从结构上来说一般作者都没有太大问题,需要注意的是可以参考文献里方法部分的描写,但是只能参考。至于具体的文字,根据流程尽量用自己的话写出来。对于涉及数据统计的文章,材料和方法部分(通常是末尾)应该对所采用的统计方法有一个说明。

在结果部分,因为开展每一个具体实验都是有原因的,应该根据这个原因安排内容的先后,并在文字描述上写清楚其间的逻辑联系。结果部分的每一个小节里,应该避免毫无由头地直接甩出一串统计结果、不解释不说明(我曾不止一次看到过这种写法)。我们应该解释一下为什么做这个实验,以及统计数据的结果说明了什么。

在讨论部分,有些作者觉得这部分内容和引言有重叠,所以干脆直接复制粘贴一些引言里的句子、甚至是小的段落。但是其实讨论和引言的侧重点还是不同的,引言是铺垫,而讨论是延展。讨论部分可以考虑采用一种与引言部分相反的、“正三角”式的安排,也就是说,从具体到广泛。从对实验结果和新发现的总结,到这些发现对目前研究的意义、填补了什么样的空白。如果实验发现新颖、出人意料,需要特别突出强调,这一定会引起读者包括评审的注意。在前人做过类似工作的情况下,可将实验结果与其它结果比较,如有不同处则分析原因。再从结果延伸到相关理论或者理论体系加以讨论。

以上大致介绍的是怎样让整篇文章的结构有序连贯,方便读者阅读,避免不必要的误解。下篇博文里我会说说在一个段落里如何让句子之间的衔接连贯、紧凑、流畅的一些技巧。

(此文由LetPub编辑原创,转载请注明来自LetPub中文官网:www.letpub.com.cn/index.php?page=sci_writing_34


分享到:


更多相关链接:

 

客户反馈

  • 付一木老师


    文章已发表在:
    IEEE Transactions on Sustainable Energy


    >>查看全文

    服务评价:

    我们课题组一直与LetPub合作,她的服务很规范,论文润色的质量有保证,让人很放心。另外,特别感谢贵公司一直与我联系的Belle女士。

  • 陈新君老师


    文章已发表在:
    Journal of Ethno-pharmacology


    >>查看全文

    服务评价:

    非常满意LetPub提供的多项论文发表相关服务。我们的文章经LetPub润色后立即接受。效率非常高,今后会继续合作。

  • 胡延龙老师


    文章已发表在:
    Journal of Renewable and Sustainable Energy


    >>查看全文

    服务评价:

    你们的服务质量真心不错,以后会找你们继续合作的。

  • 梁剑峰博士


    文章已发表在:
    International Journal of Molecular Sciences


    >>查看全文

    服务评价:

    之前在贵公司修改了2篇都已发表,你们的编辑服务对文章的发表有帮助。

  • 梁剑峰博士


    文章已发表在:
    Neurology India


    >>查看全文

    服务评价:

    LetPub的英文润色非常专业、及时,提出的修改意见很有价值,对论文投稿帮助很大,之前在贵公司修改了2篇都已发表,你们的编辑服务对文章的发表有帮助。

  • 严米娜博士


    文章已发表在:
    International journal of nanomedicine


    >>查看全文

    服务评价:

    非常满意LetPub提供的这次润色服务,由于当时时间紧迫,我提出了能否加快完成的要求,工作人员非常耐心而且非常积极地帮助我,在这里对LetPub工作人员表示衷心的感谢!

  • 罗斯特博士


    文章已发表在:
    BMC genomics


    >>查看全文

    服务评价:

    LetPub公司是一家非常专业的论文编辑公司,之前我们课题组的文章经常由于语言关的原因经常被拒,后来经同事介绍将文章交给LetPub修改润色后,文章成功接收。LetPub公司的服务让人非常满意,以后会继续保持与贵公司的良好关系,期待下一次的合作。

  • 孔维立博士


    文章已发表在:
    Virus Research


    >>查看全文

    服务评价:

    我们课题组的文章使用LetPub的编辑服务,合作很愉快。

  • 张孝东老师


    文章已发表在:
    Human reproduction update


    >>查看全文

    服务评价:

    我的文章经过贵公司英文润色后在妇产科顶级的期刊Human reproduction update 发表,经过1年多的2次大修,期间编辑不厌其烦的反复和我沟通斟酌语法及用词,真的很专业,非常感谢!

  • 郭晓玉博士


    文章已发表在:
    International Journal of Climatology


    >>查看全文

    服务评价:

    我已经在LetPub多次润色,基本文章都发表了,很不错的服务。

  • 姚征博士


    文章已发表在:
    Journal of Petroleum Science and Engineering


    >>查看全文

    服务评价:

    我们研究团队已经请LetPub帮助润色了多篇英文论文,主要是煤层气等煤系非常规天然气方向的研究成果。LetPub的服务周到,高效率高质量,值得推荐!

  • 阙友雄博士


    文章已发表在:
    Scientific reports


    >>查看全文

    服务评价:

    我们团队多次使用LetPub的翻译、润色服务,经过语言润色,论文语言质量确实大大提高。

  • 魏凯老师


    文章已发表在:
    Journal of virology


    >>查看全文

    服务评价:

    感谢编辑,修改的非常认真。可以看出LetPub是按照我的要求来挑选的编辑,改的非常好。

  • 闫素丽老师


    文章已发表在:
    Functional Plant Biology


    >>查看全文

    服务评价:

    我们团队多次在LetPub修改文章,经过语言润色,文章质量大幅提高。

  • 阮亚平博士


    文章已发表在:
    PHYSICAL REVIEW A


    >>查看全文

    服务评价:

    之前文章经过多次审稿,很大程度是因为英文问题被拒稿,最后经清华一个老师推荐使用LetPub的英文润色,语言质量得到很大提高,文章很快就顺利接收了。

  • 张媛老师


    文章已发表在:
    Computational Intelligence and Neuroscience


    >>查看全文

    服务评价:

    LetPub的服务很规范,论文润色的质量有保证,让人很放心,在国内同行中算做的很不错了,已经推荐其他同事使用了。另外,特别感谢贵公司一直与我联系的Leslie先生。

  • 史云胜博士


    文章已发表在:
    Nanotechnology


    >>查看全文

    服务评价:

    导师推荐的LetPub,反应迅速及时,服务规范和热情,修改的结果让人满意,并且比预计提前了一天,值得推荐!

  • Viktor Kukhar


    文章已发表在:
    N.A.


    >>查看全文

    服务评价:

    We prepared a scientific publication and sent it to a scientific journal, but there were problems with the English language. Then the editors of this journal offered to apply for services in LetPub. We made it. Office Coordinator Marise Facher was in active correspondence with us , answered all questions. The specialists of LetPub had a very good work on our article. They amended the text of the article and made the explanations. Very good service. Many thanks!

  • 卢倩老师


    文章已发表在:
    Journal of Chromatography A


    >>查看全文

    服务评价:

    我对LetPub的论文润色服务十分满意,该论文曾经因为“英语表达不地道”为理由而拒稿,而LetPub帮助我一次满足编辑的要求,帮助文章顺利发表!其次,LetPub的服务高效细致,替我省去许多麻烦!

  • 孔鹏飞老师


    文章已发表在:
    PloS one


    >>查看全文

    服务评价:

    从丁香园上了解到了letpub,当时相关的选择很多,可能是你们的网站给我留下了好印象。于是,抱着试试看的态度和你们开始了合作。你们给我的服务反馈比较满意,经过润色后文章顺畅了很多,投稿后没有过多因为语言问题头痛。后来,又选择了再次合作。目前为止,对你们还是非常认可和感谢,特别感谢一直与我保持联系的贵公司Belle女士。再此,希望你们的工作能百尺竿头更进一步,为大家提供更好的服务!

  • 崔笑博士


    文章已发表在:
    Oncotarget


    >>查看全文

    服务评价:

    我已经与LetPub合作进行英文润色2次了,LetPub态度认真,专家选择很好,修改意见专业,工作细致,合同执行性好,值得推荐!

  • 欧贤红博士


    文章已发表在:
    Journal of the American College of Cardiology


    >>查看全文

    服务评价:

    朋友推荐的LetPub,选择的是资深修改,最后文章投出去直接录用,真是省时省事。已向同事推荐LetPub,希望以后多合作。

联系我们 | 站点地图 | 友情链接 | 授权代理商 | 人才招聘

© 2010-2018 中国: LetPub上海分公司 沪ICP备10217908号

United States: Tel: 1-781-202-9968 Address: 204 2nd Ave, Fl 1, Waltham, Massachusetts 02451