土壤呼吸方面的文章，之前投sbb被拒后，转投plant and soil，毕竟是老牌top期刊，但是没想到杂志处理稿件的效率极高，2018-8-13投稿，2018-9-26大修，2018-10-6修回，2018-10-31小修，2018-11-6修回，2018-11-8接收。两位审稿人的建议都很客观有用，根据他们的建议修改后，文章确实提高不少。编辑tim s. george效率很高很负责，基本修回后第二天就给送外审或者做决定。从投稿到接收一共不到三个月，确实超乎我的想象。之前投稿的另外一个期刊也是属于springer，同样也是投稿到接收不到三个月，现在对springer旗下的期刊颇有好感，下次可能会试试biology and fertility of soils。

网站是不是有问题。添信息填不上

审稿速度挺快，两个审稿人，一个有兴趣，结论小修录用，一个审稿人结论是早就无意义，要求必须退稿，第三个是总裁者，给的大修！编辑直接给的拒稿重投！本人第一次投sci，感觉期刊太敷衍了，三个审稿专家除了小修录用的给出一点修改意见，其他两个一点修改意见没有就让大修和拒稿。所以没选择重投了！

1. 这个期刊是不是投稿前需要第三方润色？
2. 是不是需要所有作者邮件中同意之后才给送审啊？

这个期刊是不是投稿前需要第三方润色？

从reviewers assigned变成under review 后一个星期又变成reviewers assigned，这是个什么情况，reviewers assigned 一共都快两个星期了。等的心烦啊

本来是被sbb据了建议转投什么，后来没看上那些转投的期刊，改投这个。两位审稿人和editor 都十分专业，第一次两个月让大修，才8个问题而已，三天改好投回，第二天就接受了，然后再一天就proof.

2018年1月15日投稿，2018年3月16日大修，两个审稿专家的意见很积极。
3月18日修改后返回编辑。第二天接受。
感觉期刊处理稿件的效率很高。从投稿到接受一共用了两个月。
是本人的第一篇sci，是本人比较喜欢的期刊之一。

2017-8投稿，2个月后大修，返回后10天under review，20天后completed，20天后小修，返回当天接受。前后历时4个多月。期间编辑有拖大半个月。

这个期刊挺好的，投过一次中了，还不错！希望以后接着中！

垃圾期刊，section editor 基本不懂学术。

plant and soil期刊的大修周期是多长呀？大修返回去已经35天了，还没有消息。有点着急了。

投了两次，第一次写的不好但是审稿快，一个月就回来了；第二次挑不出小毛病就鸡蛋里挑骨头，找些空洞的理由，拖了三个月给拒了，说是侧重植物，跟土壤没关系！明明类似的文章在这儿发表那么多了。感觉这个杂志小圈子文化严重，也许是第二次的两个审稿人比较不友好吧。以后不会再投这个杂志了

很不错的杂志，编辑审稿人很负责，已录用3篇

这个杂志首先效率很快，这个可以肯定。但是主编很奇怪，说我的范围不在他们期刊研究范围之内，明明2013年有63篇关于土壤呼吸的文章接收了，却把我的拒了。都说很能拒！

中了一篇，挺快的。

写了篇和自己研究不太相关的文章，找了下貌似只有plant and soil有相关研究而且还比较快，都说很能拒，抱着试试看的态度投了，速度非常快 一审50天，一般投土壤物理方面的杂志三个月都是很快了。 不过貌似编辑自己完全不看稿子，大修小修都要外审交给审稿人，大修一个月小修10天。

曾发表过两篇，比较喜欢plant and soil, 处理稿件的效率比极高

期刊主页网址: http://www.springer.com/life+sci ... ences/journal/11104

发表过3篇，相对来讲还算是比较容易的期刊。审稿速度比较快。

这个期刊貌似还可以，我以前老板是审稿人

刚投了一篇，此期刊要求很严格

刚刚接受了一篇，编辑修改非常认真，是本人一直关注的期刊之一。

农业生态方面相对排名较靠前的杂志。编辑修改非常认真，注重细节。投稿难度中等。

生态学方面比较靠前的杂志，编辑修改非常认真，第一次投稿时，编辑帮忙改了很多语法问题，很顺利接受。第2次，可能由于水平所限，被拒稿，但仍然给了很好的修改意见。