不过也有例外，返回大修后再投，这次的时间长了一些，从第一次投稿到接受共耗费3个多月，最后接受。

with editor 状态已经一个月了，还没有收到消息

我做了22个化合物，红外，核磁氢普，碳谱，质谱。还需要元素分析吗？

编辑是林国强院士，处理速度挺快的，一个月给审稿意见，两个月在线

最近投了一篇，一半月给消息，中间可能是因为过年耽误了半个月，两个审稿人一个同意，一个小修。加了三个实验，用了10天时间，小修后上传，一个星期后直接接受了。感觉挺快的。不错的刊物。

tl也接收天然产物的文章，感觉还不错，毕竟天然产物的jnp影响因子才2.8，tl沾合成的光也有2.6，对只看影响因子的中国人来说比较有吸引力。审稿比较快，一个多月就有消息了，化合物要求新颖程度不如ol，但是也要有些结构上的特点。有比较不错的化合物发不了ol可以考虑这个杂志。元旦之后投了，返回意见小改后接收。中国区编辑是林国强先生。

很好投的杂志，审稿期也挺快。感觉比sy好点，名声广。至于上面文章的重复性就不提了，能做出来，效果嘛都懂的。评审好热心我都被感动了，每个语法错误和错用都改了。。。最后评审意见：3个推荐，编辑：加强英语水平。。。。。

悲剧了，但是编辑提出的拒绝理由很搞笑，说我的内容和有篇类似。但是其实相差非常大。那人用的是不可回收的催化剂，我用了负载型可回收催化；氧化剂那人用的是高浓度的双氧水（60%以上，浓度低了收率很低甚至不反应），我用的低于30%；催化的体系也不一样，底物完全不同，我做了很多体系扩展.......叫人很难理解！。。。。。。

还可以

感觉很简单很快的一个杂志，三个星期就回消息了，三个审稿人，一个同意，两个小修，小修就是引一些文献后接受了。

40天， 两个审稿人，第一个直接通过，第二个加3篇文献通过。需要做的工作稍微有点新意，工作系统就可以了。

郁闷，投稿一个月还在"with editors"状态，不知如何处理

19天就回消息了，三个审稿人都同意，一个直接通过，俩个小修一下。

怎么注册不了啊？

审稿速度快，两周就给消息了，直接录用，可惜上面文章质量一般，典型的三区文章，只有一个审稿人，我透过两片都是一样的情况。

期刊主页网址: http://www.sciencedirect.com/science/journal/00404039

审稿周期30天左右，比较容易中。我们课题组有人发过，很快就ok了

tl 效率很低，比rsc和acs慢很多，投过去（状态with editor）一个礼拜才后告诉我有语法错误，让我修改，随信还发来他们办的文章修改公司广告，xx啊。改了2天投回去，状态是还是techenique check，过了3天才变，后来审稿有一个多月，修改好了传上去状态一直是subbmited，2天后才变with editor，也就是说至少2天没人搭理你文章， 现在已经过去快一礼拜了没动静……比tl早点投的rcs和比tl晚投的acs，文章都接受上网了，中间还修改过一次。

在走下坡路，以前觉得这个期刊很好，现在觉得它很烂，主要是审稿人这个群体不行吧，最近投了一篇文章，三个审稿人中，两个同意，第三个审稿人居然用中文审稿，以没有讨论机理为由，不同意发表。编辑最终拒稿，总之，还是那句话，审稿人群体不行，缺乏必要的素质，导致影响因子一直在降，质量也在明显下降。

审稿速度比较快，一个月左右。 对于质量吗也是看你个人的工作的创新性，要是还可以提高，就往好的地方试试吧，要是提高不了就试试这里吧。在有机合成方面也算是比上不足比下有余。

只要有一点创新性就能发，结果不是很看重。

在走下坡路，我上本科的时候一直觉得这个期刊很好，现在觉得它很烂，主要是审稿人这个群体不行吧，影响影子一直在降

10年往前推，那是有机化学的好杂志，其影响勘比现在的joc。只可惜在现在水文太多，质量已经下降了。这主要归功于中国人和印度人。看看很多反应，如biginelli反应，只要换个催化剂就能发，可见水平如何。不过超大牛e j corey照发不误。