19年11月投稿，12月返回大修（新颖性不够）。之后拖了几个月按照老板要求强行补实验（审稿人没有要求），最后返回第二天接收。感觉最近acta的拒稿理由有点让人难以捉摸，还好scripta 没有太大的变化。好期刊，短文值得一试。

审稿很快，和导师前前后后准备了一年的manuscript，投过去以后1周给审稿意见，返回去后直接接收，从投到接收15天。

审稿5个月，拖死你

第一次投稿scripta materialia被拒后，有些不甘心。第二次投稿，历时2.5个月，经大修后，终于接收。两次编辑都是主编hono.和其他杂志相比，我的感受是，scripta materialia对文章的创新性要求较高，编辑不忙盲目跟风，找审稿人负责任，文章看得很细，这也是scripta materialia在业界口碑极好的原因。有好的结果，scripta materialia是真的值得一投。虽然难中，但要是中一篇不管在哪个领域都拿得出手。最后，希望scripta materialia越办越好！

很喜欢投这个期刊，速度快，而且审稿人也很好。文章投了一个月后审稿意见回来，小修，一个审稿人，审稿人也很好，7个问题，提的问题很中肯，10天修改时间，返回后直接接受！
祝期刊越来越好！

8月17号投稿
一个半月后大修
20天修好
一个星期后给小修，
第二天修回
一个星期后，11月8号，接受

10月中旬投稿，目前还处于under review。
为什么突然收到ssrn review complete的通知？并且显示有download界面。

这个期刊审稿速度挺快的，投了两片篇都是修后录用，平均一个月给审稿意见，一个半月接收，点赞！

传统金属材料，不是很好中。共计投了3次，只中了1个。

5月2号投稿，
5.4 with editor；
5月9号under review；
审稿20天左右，一个审稿人，小修，提了满满一页意见，很认真；
花5天修改，返回；

编辑手上等了5天左右，直接接收。

真是很好的杂志，又快编辑又好，影响因子稳步上升，可惜知道的人不多，速度快的吓人，投稿难度也没想象中的那么大，注重创新，大家有好的创新可以试试，这杂志真的很不错。

scripta materialia 对字数要求严格吗。我的文章超了1500个单词，直接投可以吗

抱着试一试的想法投了一下，果然被拒了，好在速度快

很好的材料类期刊，速度也很快，编辑人也很好，希望越办越好。

只有1个审稿人，第一次审了3个月，我们花了1个月返修，他又审了1个月，然后接受。

editor人很好，每次写信都说非常抱歉，这个审稿人的速度太慢，不是杂志的正常速度，但他也没什么办法。

好在我也不急，审稿人倒是慢工出细活，问了十几个问题，让我们补充了很多细节工作（还包括在introduction增加对之前其他工作的点评。。。），最终接收的版本很完美。

只有1个审稿人，第一次审了3个月，我们花了1个月返修，他又审了1个月，然后接受。

editor人很好，每次写信都说非常抱歉，这个审稿人的速度太慢，不是杂志的正常速度，但他也没什么办法。

好在我也不急，审稿人倒是慢工出细活，问了十几个问题，让我们补充了很多细节工作（还包括在introduction增加对之前其他工作的点评。。。），最终接收的版本很完美。

总共用了大约2个月 第一次给了大修 但是投稿系统只给了1个月的时间（scripta规定大修是2个月） 再投上去一周左右就给了意见 让改一个图片的颜色 第二天改完第三天就接收了

具体时间：

20180130 submitted to journal
20180201 with editor
20180202 under review
20180224 major revision
20180317 submission r1
20180323 minor revision
20180324 submission r2
20180325 accepted
20180330 available online

最近投了一篇五天给修改意见，三天后提交后第二天接收！刚刚接到消息接收，目前为止最快的期刊，从投稿到接收刚好十天。
11.29 submitted to journal
11.30 with editor
11.30 under review
12.04 minor revise
12.08 with editor
12.09 accept.

编辑是christopher hutchinson, phd，人挺好的，赞一个！

是在良心期刊，8月投稿，21天返稿被拒，三个审稿人意见统一：讨论太少. 修改后增加了discussion的篇幅和深度，11.3号再投，22天回来意见，文章没问题但是语法太差，五天修改完成，12.1上午返回修改版，下午直接通知录用...感激感激 编辑jeff th.m. dehosson 太nice， 给了一次大修的机会，结果按照小修的流程直接录用，，，

被这个hono这位日本编辑秒拒一次，技术审查没过拒绝一次，办事效率非常高，你的审稿7个月没有被拒绝，说明文章还是可以的，耐心等待吧

已投稿7个月，一直是under review，主编是hono，到现在还没有信，真心感觉有点坑。

已投，一直在送审，快三个月了，主编是hono

投了之后四天直接被拒，说不适合在期刊发表，可以前有人发过啊，果然投这个期刊要看运气，看给你分配的是哪个编辑了

能源方向，with editor 10天了，是不是被拒的节奏了

7月9号投的，当天with editor.自己写的一篇，也没给老师看就投了。不知道会怎么样，就算被拒，听听审稿意见我也很开心。

主编hono是日本人，感觉学术水平一般且对中国人的稿件存在变态的歧视心理